Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-257/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja opisanog u članku 199. stavku 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-3/2171, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 16. veljače 2026., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NS, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan „ N“, sin P i Ž, rođene J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju kuhar, neoženjen, nema djece, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu 900,00 EUR, bez imovine, lošeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je 11. veljače 2026. u 23:35 u Markovcu Našičkom, Osječka 2 D, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 2,32 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom D 6810 serijskog broja AREK-0045 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II. dakle, kao vozač vozila kategorije B upravljao vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a,

IV. pa se okrivljeniku na temelju citiranih odredbi propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 600,00 EUR (šesto eura),

u koju se, na temelju članka 40. PZ-a uračunava vrijeme lišavanja slobode okrivljenika u vezi sa počinjenjem prekršaja, tj. vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, određeno na temelju Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj: 511-07-29/3-DD-124/26 od 11. veljače 2026. u 23:40 sati do 12. veljače 2026. u 11:25 sati, te se ovo smještanje smatra kao dva dana zatvora, a što je izjednačeno sa iznosom od 79,64 EUR (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) jer jedan dan zatvora iznosi 39,82 EUR novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti

NOVČANA KAZNA u iznosu 520,36 EUR (petsto dvadeset eura trideset šest centi).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 346,91 EUR (tristo četrdeset šest eura devedeset jedan cent), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.

IX. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ- a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 26,00 EUR (dvadeset šest eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, a koji se odnosi na trošak radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR i paušalnog troška suda u iznosu od 15,00 EUR.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik NS je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 19. svibnja 2026. rekao da je 11. veljače 2026. radio cijeli dan, jedva je stigao nešto malo pojesti, te je bio sa prijateljima u kafiću i popio nekoliko piva. Naglasio je da inače nikada ne pije alkohol ali toga dana mu se to dogodilo. Naveo je da je sjeo u auto da se odveze samo do benzinske crpke kako bi kupio cigarete, a kada se vraćao u kafić, policajci su ga alkotestirali. Izjavio je da je čak završio u bolnici zbog tog alkohola, a to zato jer inače ne pije. Naveo je da mu je jako žao što se ovo dogodilo i više nikada neće to napraviti. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom na minimalnu plaću koju prima i da mu ublaži izrečenu zaštitnu mjeru od strane Policijske postaje Našice.

4. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 4. ožujka 2026. (list 14-15 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom naglasio da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

7. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 11. veljače 2026. u 23:35 u Markovcu Našičkom, Osječka 2 D, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 2,32 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 6810 serijskog broja AREK-0045 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

8. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu neosuđivanost, loše imovno stanje, minimalnu plaću, kao i priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, spremnost ne činiti nove prekršaje i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Okrivljenik je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj: 511-07-29/3-DD-124/26 od 11. veljače 2026. bio smješten u posebnu prostoriju u Policijskoj postaji Našice od 11. veljače 2026. u 23:40 sati do 12. veljače 2026. u 11:25 sati, te mu se u novčanu kaznu uračunava vrijeme lišavanja slobode kao dva dana.

11. S obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Naime, izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju je nužno s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.

12. Prema članku 58. stavku 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

13.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 11,00 EUR i paušalnog troška postupka u iznosu 15,00 EUR, ukupno 26,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. Izreke ove presude.

14. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik NS