REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1147/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/12465, podnesenim dana 19. svibnja, 2026. godine, temeljem čl. 222., čl. 171a. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u žurnom postupku dana 19. svibnja 2026. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni MI, sin M i majke G, djev. prezime majke R, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OŠ, trenutno nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, bez vlasništva, neoženjen, bez djece, kazneno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18. svibnja 2026. u 17:00 sati, u mjestu Paruževina, Ulica Liševo kućni broj 32,

1. u alkoholiziranom stanju ponovno remetio javni red i mir (pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog Suda u Zagrebu, Poslovni broj: Pp-4380/2026 od dana 29.03.2026. godine, pravomoćna presuda Općinskog Suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-1908/2024-8, od dana 15.10.2024. godine, pravomoćna presuda Općinskog Suda u Sesvetama, poslovni broj: 22. Pp-1654/2024 od dana 29.08.2024. godine, Pravomoćna presuda Općinskog Suda u Bjelovaru, stalna služba u Križevcima, broj: 54. Pp-3898/2023-5 od dana 08.12.2023. godine i pravomoćna presuda Općinskog Suda u Koprivnici, poslovni broj: 22. Pp-2385/2023-4 od dana 05.12.2023. godine) na način da je u otvorenom dvorišnom prostoru od obiteljske kuće, mjestu dostupnom vidnosti i čujnosti javnosti vikao i galamio riječima „Jebo vam bog mater svima, jebo vam D mater, koji kurac hoćete, sve je oko mene minirano“ i druge razne pogrdne riječi te je nakon toga ušao u prizemlje obiteljske kuće i reproducirao glasnu glazbu, a čime je remetio mir i spokoj prolazećih građana stanara okolnih kuća i kbr. 32,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na osnovu prednjih propisa

izriče

za djelo prekršaja pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode od uhićenja dana 18.5.2026. godine u 19:30 sati, te zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljeni nema više ništa za izdržati od izrečene kazne zatvora.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) eura po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je bio pod utjecajem alkohola, a šogorica GI koja je vlasnica kuće u kojoj je živio s bratom i gdje imaju podstanare, rekla mu je da se mora odseliti, a on si je sređivao jedan stan u toj kući, popio je alkoholnih pića i zaista je galamio i vikao neprimjerenim riječima kako ga se tereti, osobnu iskaznicu nije imao kod sebe jer mu je ukraden mobitel uz koji su bili dokumenti, između ostalog i osobna iskaznica, moli sud da mu ne odredi zatvorsku kaznu jer je za sada neprijavljeno zaposlen u firmi Lipar kod Kašine i gazda će mu dati smještaj, kod njega radi u voćnjaku i očekuje sklapanje ugovora o radu, svjestan je i problema sa alkoholom i već je bio na liječenju od ovisnosti, tako da prihvaća i mjeru liječenja od ovisnosti koju je tužitelj predložio, na adresi prebivališta uglavnom ne stanuje jer se uzdržava od povremenih poslova na relaciji Vrbovec – Zagreb i okolica.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zabilješku o zaprimanju prijave, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, Presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 4380/2026 od 27.3.2026. godine, pravomoćnu 29.3.2026., Presuda Općinskog suda u Sesvetama Pp-1654/2024 pravomoćna 29.8.2024., Presuda Općinskog suda u Sesvetama Pp-1908/2024 pravomoćna 24.10.2024. godine. Također je pročitan iskaz svjedokinje RI.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaje, koji mu se stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koji se u izreci ove presude i tereti.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao za djelo pod točkom 1 kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja i spremnost da se podvrgne mjeri liječenja od ovisnosti o alkoholu, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost i to za počinjenje istovrsnih prekršaja, koja činjenica upućuje na upornost okrivljenika pri činjenju prekršaja, odnosno na veći stupanj krivnje okrivljenika pri činjenju prekršaja iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega mu je i izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Za djelo prekršaja pod točkom 2 izreke sutkinja je okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom novčanom iznosu.

7. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju po rješenju Pp-1147/2026-4 od 19. svibnja, 2026. godine, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, te je izrečena kazna zatvora izdržana u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu s obzirom da je iz priloženih presuda opisanih pod točkom 3 obrazloženja, razvidno da je prekršaje činio pod pretežnim utjecajem alkohola i u svojoj obrani okrivljenik je naveo da je svjestan da ima problem sa konzumiranjem alkoholnih pića, stoga je ocjena suda da je svrsishodno izreći prednju mjeru radi sprečavanja okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje i otklanjanja uvjeta koji omogućavaju prekršaje takve vrste.

U Sesvetama, 19. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.