Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-529/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CČ zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske Policijske postaje Otok KLASA: 211-07/26-2/13011 UR. BR: 511-15-11-26-1 od 22. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1977. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 22. ožujka 2026. u 16,30 sati, u [adresa], u [adresa], držala psa van svojeg dvorišta bez nadzora, koji je povrijedio građanina na javnom mjestu,
čime je počinila prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 30. istog Zakona,
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila kako se smatra krivom za terećeni prekršaj, te navela da je kritičnog događaja njezin pas istrčao iz dvorišta i jednog starijeg gospodina koji se vozio motociklom sustigao i ugrizao za nogu. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da toga psa nikada nije puštala izvan dvorišta i da je toga dana spletom okolnosti sam istrčao van, pa je došlo do ovog događaja, te moli da se uzme u obzir njezina ranija nekažnjavanost.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka CČ (list 8-9), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2026. (list 11).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila terećeni prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je kritičnog događaja držala psa van svojeg dvorišta bez nadzora, koji je povrijedio građanina na javnom mjestu.
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo njezino loše materijalno stanje, da je nezaposlena i bez prihoda, da je majka maloljetnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati, da okrivljena do sada nije nikada kažnjavana, iskreno priznanje djela što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 19. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/26-2/13011 UR. BR: 511-15-11-26-1
2. Okrivljenoj CČ
3. Spis
