Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

M [adresa] MR, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-1439/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, MUP-a RH, Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25- 4/116188, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 07. studenog 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika ŠR, sina Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno osuđivanog za prometne prekršaje i po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, i potvrđuje Obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25- 4/116188 od 07. studenog 2025.

II Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/25-4/116188, urbroj: 511- 07-28-25-1 od 07. studenog 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 490,00 eura (slovima: četiristodevedeset eura), trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettri eura i osamdesetdevet centi) kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor 04. travnja 2026. na prekršajno pravnu sankciju u kojem priznaje krivnju za počinjenje prekršaja, te izražava svoje kajanje zbog počinjenja istog navodeći kako do sada nikada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Okrivljeni moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer bi izricanje takve zaštitne mjere ugrozilo njegov posao i egzistenciju, budući živi u [adresa], a njegovo mjesto rada je 20- ak kilometara dalje i ne postoji javni prijevoz kojim bi mogao pravovremeno otići na posao i vratiti se. Tako izrečena zaštitna mjera onemogućila bi ga u izvršavanju daljnjih obveza iz ugovora o radu, te stoga primjenu ove zaštitne mjere smatra neprimjerenom kaznom težini prekršaja, jer bi morao dati otkaz ili ga dobiti zbog nemogućnosti urednog izvršavanja svih poslova koje od njega zahtijeva poslodavac, a što predstavlja dodatnu neprimjerenu kaznu koja bi za njega posljedično mogla nastati. Predlaže sudu da preinači obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečenog iznosa novčane kazne, a posebno u dijelu izrečene zaštitne mjere jer on sigurno neće više činiti slične prekršaje jer smatra kako se već i samim izricanjem novčane kazne i izrečenom mjerom opreza postigla svrha kažnjavanja i bez izricanja zaštitne mjere.

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud nije utvrdio postojanje osobito olakotnih okolnosti zbog kojih bi ublažio novčanu kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja novčana kazna i zaštitna mjera su navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izrečene zakonito i pravilno, budući je okrivljenik već dva puta pravomoćno osuđen za istovrsni prekršaj. Za navedeni prekršaj će se vozač, Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

4. Ovo iz razloga što je uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 12. svibnja 2026., utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan za istovrsne prometne prekršaje i to: Odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/24-2/18071 od 15. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna 15. srpnja 2024., za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura i Odlukom Policijske postaje Donji Miholjac, broj: 211-07/24-4/62627 od 25. rujna 2024., koja je postala pravomoćna 25. rujna 2024., za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a osuđivan je i Odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 3823/2024 od 09. prosinca 2024., koja je postala pravomoćna 18. prosinca 2024., za prekršaj iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura kao i zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i udaljenje iz zajedničkog kućanstva.

5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u skladu su s odredbama zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući da su isti odmjereni u minimalnom iznosu.

6. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika u pogledu odluke o plaćanju troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo 19. svibnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u 3 primjerka,

(dva za spis i jedan za okrivljenika),

2. Arhiv.