Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-348/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Irene Kvaternik kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Lidije Vidjak kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FP, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog FP, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-885/2025-29 od 13. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog FP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kov-885/2025-29 od 13. siječnja 2026., pod točkom I. i II., na temelju članka 351. stavka 1. u svezi članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) određeno je da se iz spisa predmeta izdvaja dio službene zabilješke o dojavi MUP PU Zagrebačke V PP Zagreb, od 25. travnja 2025 i to izviješće o utvrđenom činjeničnom stanju te je određeno da će se, nakon pravomoćnosti rješenja, taj izdvojeni dokaz zatvoriti u poseban omot i dostaviti sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu na čuvanje, odvojeno od ostalih spisa i ne može se razgledati niti se s njim može poslužiti u postupku. Pod točkom III., na temelju članka 351. stavka 2. i članka 86. stavka 1. ZKP odbijen je prijedlog okrivljenog FP da se iz spisa predmeta, kao nezakoniti dokazi, izdvoje: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FP, zapisnik o ispitivanju svjedoka FPL od 23. svibnja 2025. (list 71-73), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆP od 23. svibnja 2025. (list 74-75), zapisnik o ispitivanju svjedoka DP od 1. srpnja 2025. (list 176-177), zapisnik o ispitivanju svjedoka CP od 3. srpnja 2025. (list 178-179) te medicinska dokumentacija KBC Zagreb.
2. Protiv te odluke žalbu je podnio okrivljeni FP po branitelju Luki Mardešiću, odvjetniku u Zagrebu, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je okrivljenik predložio da se pobijano rješenje preinači i iz spisa predmeta izdvoje dokazi čije se izdvajanje traži, odnosno da se pobijeno rješenje ukine i naloži provođenje suđenja o zakonitosti dokaza.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba okrivljenog FP nije osnovana.
5. Iako okrivljenik u žalbi navodi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a u uvodu žalbe i povreda kaznenog zakona, sadržajno on osporava činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda.
6. Prema odredbi članka 10. stavka 2. ZKP nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz članka 10. stavka 3. ZKP te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka, koji su izričito predviđeni odredbama ZKP, kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza. U konkretnom slučaju okrivljenik osporava spoznajnu vrijednost iskaza svjedoka FPL, ĆP, DP i CP jer navodi da se radi o „čistom posrednom dokaznom materijalu“. Za medicinsku dokumentaciju KBC Zagreb prvostupanjski sud utvrđuje da je ista dostavljena od strane oštećenice. Dakle, okrivljenik u žalbi ne osporava da bi dokazi čiju zakonitost osporava bili pribavljeni povredom članka 10. ZKP. Uvidom u spis predmeta proizlazi da su svjedoci ispitani i osporena dokumentacija pribavljena u okviru državno odvjetničke istrage koja ima za cilj donošenje odluke državnog odvjetništva o postojanju relevantnog stupnja osnovane sumnje dostatne za podizanje optužnice protiv okrivljenika ili odbačaja kaznene prijave. Konfrontacijsko pravo na ispitivanje svjedoka i analiza dokaza spisa ostvariti će se u stadiju rasprave pred prvostupanjskim sudom ukoliko optužnica bude potvrđena te će tada obrani biti omogućeno ispitivanje svjedoka uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja. Stoga, suprotno stavu okrivljenika, u pobijanom rješenju pravilno su utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti, zbog čega je žalbu okrivljenog FP valjalo odbiti kao neosnovanu.
7. Sud je na temelju članka 494. stavka 4. ZKP pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. svibnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Irena Kvaternik
