Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽE, iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/125815, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 04. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293.. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljene ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1948. u mjestu Bakinci, BiH, kći Ž, državljanke Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/125815, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 04. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293.. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljenoj zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga
-za prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293.. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (sto trideset eura),
- za prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura)
te joj se, uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna
u iznosu od 520,00 Eura (pet stotina dvadeset eura)
Ukoliko okrivljena u roku od 60 (šezdeset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije
u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Okrivljena je dužna snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koje je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/125815, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 04. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293.. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravovremeno uložila prigovor.
2. Uz dopis ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor (strana spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-10), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 12-13), situacijski plan (strana spisa 15), zapisnik o očevidu (strana spisa 16-18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 20).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (stranica spisa 21-22).
5. U prigovoru je okrivljena priznala počinjenje prekršaja i navela je okolnosti pod kojima je počinila prekršaj. Predložila je ne izricanje zaštitne mjere s obzirom da je umirovljenica, vozilo koristi svaki dan i živi sa suprugom koji ne upravlja motornim vozilom, te nema drugu mogućnost odlaska k liječniku, trgovinu i slično.
Također predlaže sudu i smanjenje novčane kazne u odnosu na preinačeni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji i troškovima (stranica spisa 3-5).
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljene kao djelomično osnovanim i temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je
- za prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 Eura (sto trideset eura),
- za prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrdio je novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura)te joj, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 Eura (pet stotina dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini takve prekršaje, te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je napustila mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je izazvala prometnu nesreću.
Na taj način okrivljena se pokazala kao izrazito neodgovoran sudionik u prometu.
9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Pakrac, 19. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, spis.
