REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-261/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenice CB, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/3696 od 12. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), nakon provedenog žurnog postupka dana 19. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica CB rođ. C, kći B i A, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, po zanimanju kuhar, SSS, uposlena, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, udana, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana-promet, kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni postupak a ne vodi kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 12. ožujka 2025. u 00,35 sati u Vukovaru, u ulici Nikole Andrića 25, držala psa crne boje pasmine (mješanac) naziva " S" bez nadzora i neoprezno, te se pas koji može povrijediti ili ugroziti građane kretao ulicom Nikole Andrića u Vukovaru gdje se zadržao kod kbr. 25 i tamo uznemiravao pse,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3696 od 12. ožujka 2025., protiv okrivljenice CB, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Ispitana na ročištu dana 19. svibnja 2026., okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U obrani navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i moli sud da uzme u obzir da je pas bio dobar da je pobjegao slučajno. Iskreno joj je žao zbog svega i moli sud da bude što blaži prilikom odlučivanja.

3. Obzirom da je okrivljenica izričito i okolnosno priznala počinjenje prekršaja i njeno priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je utvrđeno da okrivljenica u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana iz područja javnog reda i mira.

4. Sud je dana 19. svibnja 2026. donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenice.

5. Temeljem ovako provedenog postupka i obrane okrivljenice koja izričito i okolnosno priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj kako je se tereti kao u izreci presude. Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenice koje bi isključile njenu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njeno iskreno priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana iz područja javnog reda i mira, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo njenu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa, te je cijeneći olakotne okolnosti prevladavajućima okrivljenici uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da iste nije u mogućnosti podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis