REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2903/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženice ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krešimir Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Anite Škurjanec iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-807/2023 od 17. lipnja 2024.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR (slovima: sto dvadesetpet eura), sa zateznim kamatama od 19. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. kolovoza 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je na temelju iste 17. lipnja 2024. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Anite Škurjanec iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-807/2023.

2. Tužitelj je podneskom od 12. veljače 2026. (list 31-32 spisa) odnosno podneskom od 1. travnja 2026. (list 46 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te je tuženica podneskom od 4. svibnja 2026. (list 49-50 spisa) pristala na povlačenje, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 115/23 i 146/25) odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

3. Tužitelj i tuženica su zatražili naknadu troškova postupka.

4. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisana je obveza tužitelja koji povuče tužbu naknaditi troškove postupka tuženiku, dok je st. 2. istog članka određeno ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

5. Tužitelj je u podnesku od 12. veljače 2026. istaknuo da je tuženica podmirila utuženo dugovanje uplatom od 13. svibnja 2024., a što među strankama nije niti sporno.

6. S obzirom da je tuženica nesporno podmirila utuženo potraživanje 13. svibnja 2024., a da je tužitelj tužbu povukao 12. veljače 2026., iz navedenog proizlazi da tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je tuženica udovoljila zahtjevu tužitelja.

7. Stoga je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka, dok je ocijenjen osnovanim zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.

8. Slijedom navedenog, odluka o trošku tuženice u ovom postupku temelji se na čl. 158. st. 1. ZPP-a i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa).

9. Obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženice protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke, a sve sukladno Zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.

10. Tuženici je priznata jednokratna nagrada za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7/9 Tarife) u iznosu od 100,00 EUR, što uvećano za PDV od 25% iznosi 125,00 EUR te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

11. Tuženici nije priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi od 2. srpnja 2024. te trošak sastava podneska od 4. svibnja 2026., a s obzirom da je trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku određen u visini prethodno navedeno jednokratne nagrade, a što obuhvaća sve radnje u postupku, kao i prigovor protiv rješenja o ovrsi, s obzirom da se u ovom postupku u cijelosti radi o parničnom postupku sukladno Zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženici po punomoćniku