REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-606/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-5/4516, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 17. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 12. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 19. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i L, rođen **.**.1979. u mjestu Šišarka, Republika Kosovo, s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, pekar, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, ranije prekršajno osuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 16. veljače 2024. u 23:05 sati, u mjestu Knin, ulica 4. Gardijske kućni broj 2, grad/općina Knin,

od strane policijskih službenika PP Knin zaustavljen osobni automobil marke "Mazda BT-50", registarskih oznaka i broja MA215-DE, s kojim je upravljao okrivljenik GĆ, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EUR (ČETIRI STOTINE EURA).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin 17. veljače 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi od 12. svibnja 2026. okrivljenik je iskazao da je točno da je utužene prigode upravljao vozilom marke "Mazda BT-50" registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Toga dana sin njegovog prijatelja da ga je zamolio da preveze auto od mehaničara do [adresa] poviše [adresa], gdje živi. U tom trenutku kada je išao učiniti uslugu doista nije razmišljao o tome da bi ga mogla zaustaviti policija. Vozio je otprilike dva kilometra prije nego što su ga zaustavili policijski službenici. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja, inače da nije sklon činjenju ovakvih ili sličnih prometnih prekršaja te moli sud da mu ublaži kaznu. Na poseban upit suda je li ranije u prošlosti imao položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, okrivljeni navodi da nikada nije polagao vozački ispit u Republici Hrvatskoj, ali da je imao položen vozački ispit na Kosovu, ali da je to bilo prije rata na Kosovu, devedesetih godina prošlog stoljeća.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 16. veljače 2024. (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), izvješće o postupanju PP Knin od 16. veljače 2024. (list spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 16. veljače 2024. (list spisa 7) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 12. svibnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 17-18).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), izvješću o postupanju PP Knin od 16. veljače 2024. (list spisa 6) i izvješću o počinjenom prekršaju PP Knin od 16. veljače 2024. (list spisa 7).

8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 16. veljače 2024. u 23:05 sati, u mjestu [adresa], grad/općina [adresa], od strane policijskih službenika PP Knin zaustavljen osobni automobil marke "Mazda BT-50", registarskih oznaka i broja MA215-DE, s kojim je upravljao okrivljenik GĆ, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bina obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

9. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, njegove osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje (iako je okrivljenik osuđen za prekršaj iz članka 29. stavka 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici što je razvidno iz potvrde o ranijoj osuđivanosti), dok mu posebnih otegotnih okolnosti nije našao.

12. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti te okolnosti počinjenja prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, te je prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma i to konkretno u iznosu od 400,00 EUR (četiri stotine eura) jer je mišljenja da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne. Sud smatra da će se i ublaženom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dvadeset i četiri mjeseca. Sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Uzimajući u obzir navedeno, razvidno je da bi izricanje predložene zaštitne mjere u konkretnom slučaju bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom. Samim time, po svojoj prirodi, njemu je već zabranjeno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Slijedom navedenog, sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis