REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53
Ovr-5385/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Baranjski vodovod d.o.o. Beli Manastir, Alojzija Stepinca 7, OIB: 15843910109, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka protiv ovršenika ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, 19.5.2026.
r i j e š i o j e
I/. Nalaže se ovršeniku ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , naknaditi ovrhovoditelju Baranjski vodovod d.o.o. Beli Manastir, Alojzija Stepinca 7, OIB: 15843910109, trošak u iznosu od 203,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 11.11.2025. zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom ( dalje u tekstu: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi ovog suda, pod brojem Ovrv- 13705/2025, ( JB broj: UPP/OS-Ovrv-804/2025) od 09.07.2025., kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 793,12 eura, u roku od osam dana, zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio dobrovoljno.
2. Podnošenjem zahtjeva za naplatu ovrhovoditelju je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtijeva u ovom postupku – za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji sukladno Tbr. 11. toč. 5. Odvjetničke tarife ovrhovoditelj zahtijeva trošak u iznosu od 93,75 eura, za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja trošak u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 36. stavak 2. Odvjetničke tarife, a za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova sukladno Tbr. 11. toč. 10. Odvjetničke tarife zahtijeva trošak u iznosu od 46,88 eura, odnosno ukupno 203,13 eura ( PDV od 25% uključen), i to s pripadajućim zateznim kamatama.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka izravne naplate je osnovan.
4. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 06/24 dalje: OZ) određeno je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. S obzirom da je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja podnesenog na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura ( Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV ( 25%) u iznosu od 12,50 eura ( Tbr. 46 Tarife) ukupno iznosi 62,50 eura. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja budući da je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA-a odbila njenu provedbu.
6. Ovrhovoditelju je tako priznat i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja na provedbu FINA-i budući da su navedeni troškovi ovrhovoditelju bili potrebni radi provođenja izravne naplate, odnosno za provedbu ovrhe određene predmetnim rješenjem o ovrsi. Također, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe. Tako je sud ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku priznao trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i. ( Tbr. 11. toč. 6) i to 37,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura ( Tbr. 54. Tarife) iznosi 75,00 eura, a što uvećano za PDV ( 25%) u iznosu od 18,75 eura ukupno iznosi 93,75 eura, te zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 12. studenog 2025. ( Tbr. 11. toč. 10.) i to 18,75 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 37,50 eura, a što uvećano za PDV ( 25%) u iznosu od 9,38 eura, ukupno iznosi 46,88 eura.
7. Ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 203,13 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja ovog rješenja do isplate, a sukladno članku 30. stavak 3. OZ-a, prema stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.
8. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a u svezi sa čl. 30. st. 3.
OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
Beli Manastir, 19.5.2026.
S u d a c :
Suzana Nađ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika
2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima
