REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1415/25-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica iz Donje Stubice, Starogradska 3, OIB 52966791065, protiv protustranke LD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku VD, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

LD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], od oca L i majke V, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

− samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 100,00 EUR mjesečno, imovinom,

− davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

− zaključivanje pravnih poslova,

− u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da se protustranka nije ženio, nema djece. Korisnik je starosne mirovine u iznosu od 728,05 EUR mjesečno te je za istoga kod predlagatelja podnesen zahtjev za priznavanje prava na inkluzivni dodatak. Navodi da iz socijalne anamneze od 12. lipnja 2025. i ostale dokumentacije u spisu, proizlazi da je protustranka završio osnovnu školu te se nakon završetka iste osposobio za rukovanje strojevima (radio je na bageru), da je bio zaposlen u Vodoprivredi Zagorje te je sudionik Domovinskog rata, a umirovljen je 1. studenoga 2020. Vlasnik je, odnosno suvlasnik većeg broja nekretnina na području nadležnosti Općinskog suda u Zlataru, Zemljišnoknjižnog odjela Donja Stubica. U svakodnevnom životu, s obzirom na početak Alzheimerove bolesti, koja ima karakteristiku relativno brze deterioracije, pomaže mu sestra PD. Prema mišljenju specijalista Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb od 14. svibnja 2025., za protustranku se preporuča pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti i postavljanje skrbnika, radi zaštite njegovih prava i interesa. S obzirom da navedeno, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju, odnosno liječenju (potreba ambulantnog ili bolničkog liječenja), raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom i novčanim iznosima višim od 30,00 EUR mjesečno, te na način da nije sposoban sklapati sve vrste ugovora i zastupati se pred sudom i drugim državnim i javnopravnim tijelima.

2. Poseban skrbnik protustranke protivi se prijedlogu predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 43-45), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 40).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da nije bio oženjen, nema djece, u mirovini je. Ne zna koji je danas dan, ni mjesec, ni godina, rođen je **.**.1960.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije u Alzheimerovoj bolesti (F00). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 200,00 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemoguću je istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj ističe prigovor na dio nalaza i mišljenje stalnog sudskog vještaka za djelomično lišenje poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 200,00 EUR mjesečno te predlaže isto izmijeniti na način da se protustranka ograniči u raspolaganju stalnim novčanim primanjima i iznosu višem od 100,00 EUR mjesečno.

7. Vještak u dopunskom očitovanju očitujući se na prigovore predlagatelja u ostaje kod danog nalaza i mišljenja, osim u dijelu raspolaganja novčanim sredstvima na način da u tom dijelu predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 100,00 EUR mjesečno.

8. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka i dopunsko očitovanje, jer je isto dano stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke , s time da na dopunsko očitovanje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

9. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu demencije u alzheimerovoj bolesti, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

10. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

11. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-09/6

2. Posebnom skrbniku protustranke uz podnesak od 8.4.2026.

3. Protustranci

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Matični ured rođenih Donja Stubica

6. Za očevidnik uz klauzulu