REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-4100/2018-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ad 1. Aida Kovač, OIB [osobni identifikacijski broj], Anne-Frank-Str. 10, Frankfurt Am Main zastupane po punomoćniku Ivana Knezović, odvjetnik u Makarskoj i ad 2. Ajdin Škaljić, OIB [osobni identifikacijski broj], Im Geeren 59, Frankfurt Am Main zastupanog po punomoćniku Ivana Knezović, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika ad 1. Fulvio Esposito, OIB [osobni identifikacijski broj], Via B.marcello 71, Milano zastupanog po punomoćniku Milan Remetin, odvjetnik u Trogiru i ad 2. CH, OIB [osobni identifikacijski broj], 6847 N Kildare Ave 0, Lincolnwood, Il zastupane po punomoćniku Milan Remetin, odvjetnik u Trogiru, radi pravo vlasništva nekretnine, 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se kako su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, zaprimljenu kod ovog suda dana 05. rujna 2018. godine, u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem P- 4100/2018.
Obrazloženje
1. Tužitelj su po punomoćniku ovom sudu dana 05. rujna 2018. godine podnijeli tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva. Tužba je tuženicima dostavljena radi davanja odgovora, te su isti podnijeli odgovor na tužbu.
2.Očevid u predmetnom postupku bio je određen za dan 19. svibnja 2026. godine, te su punomoćnici stranaka uredno zaprimili poziv za isto. Dana 14. svibnja 2026. godine u spis je zaprimljen prijedlog punomoćnika tužitelja za odgodom očevida, a sve iz razloga što nije u mogućnosti pristupit na očevid zbog zakazane druge rasprave. U podnesku je punomoćnik tužitelja također naveo kako ni stranke nisu u mogućnosti prisustvovati očevidu. U predmetnom postupku sud nije donio rješenje kojim se očevid odgađa. Ističe se kako je punomoćnik tužitelja poziv za ročište u drugom predmetu zaprimo dana 23. travnja 2026. godine, dok je poziv za očevid zaprimo dana 15. travnja 2026. godine. Slijedom navedenog tužitelji su imali dovoljno vremena da organiziraju dolazak za otok, te je punomoćnik tužitelja mogao sudu ranije predložiti odgodu, odnosno organizirati zamjenu ukoliko je smatrao da je to potrebno. Shodno navedenom sud nije prihvatio prijedlog pun. tužitelja, te nije donio rješenje kojim se očevid odgađa, ali unatoč tome punomoćnik tužitelja niti tužitelji nisu pristupili na očevid. Također se ističe kako tuženici iako su poziv uredno zaprimili na očevid također nisu pristupili.
3.Odredbom članka 295. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19- dalje ZPP) između ostalog određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranka, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. Stoga , budući da uredno pozvane stranke nisu pristupile na ročište za provođenje očevida, stekli su se uvjeti za donošenje rješenja o presumiranom povlačenju tužbe.
Sudac:
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:- tužiteljima po pun.
- tuženicima po punomoćniku
- u spis
