REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pleternica Klasa: 211-07/26-4/13141, Urbroj: 511-22-06-26-1 od 10. veljače 2026., nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na prekršajni nalog i presude objavljene dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], računalni tehničar za strojarstvo, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s plaćom od 1.100,00 eur, vlasnik automobila marke Volkswagen, prekršajno neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 9. veljače 2026. u 12,05 sati u mjestu Pleternica, ulica Kralja Zvonimira kućni broj 37 kao vozač vozila marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kojom prilikom prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pleternica izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/26-4/13141 Urbroj: 511-22-06-26-1 od 10. veljače 2026. kojim je okrivljenika NU proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko plati dvije trećine smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena i okrivljenika obvezala na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani prekršajni nalog uložio žalbu-prigovor u kojem je u bitnom naveo da prekršaj osporava u cijelosti. Navodi da je polica obveznog osiguranja za vozilo marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] bila uredno sklopljena i aktivna od dana 10. siječnja 2026. odnosno prije dana 9. veljače 2026. godine kada je navodno počinjen prekršaj. Dalje navodi da je utvrđeno činjenično stanje u prekršajnom nalogu pogrešno i nepotpuno, budući da je osiguranje bilo na snazi u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga provedena je glavna rasprava te je sud obvezni prekršajni nalog ukinuo.

4. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik NU, izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i u policu osiguranja broj [broj police osiguranja].

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je vlasnik automobila marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka]. Dana 9. veljače 2026. nije upravljao svojim automobilom već se tim automobilom koristila njegova šogorica N kojoj je posudio automobil. 9. veljače 2026. registracija za njegov automobil je istekla. U siječnju 2026. platio je osiguranje za svoj automobil i policu osiguranja je ostavio u automobilu.

6. Prema odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranje iz članka 2. stavak 1. ovog zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

7. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Pleternica proizlazi da je za vozilo marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo okrivljenika obvezno osiguranje vozila isteklo 10. siječnja 2026.

8. Uvidom u policu osiguranja broj [broj police osiguranja] Allianz Hrvatska d.d. utvrđeno je da je okrivljenik kao ugovaratelj sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu za vozilo marke Volkswagen, registarskih oznaka [registarska oznaka] za razdoblje od 10. siječnja 2026. do 10. siječnja 2027.

9. Dakle, temeljem iskaza okrivljenika kao i uvidom u policu osiguranja broj [broj police osiguranja] sud je utvrdio da je dana 9. veljače 2026. vozilo okrivljenika bilo osigurano i okrivljenik je kao vlasnik vozila u vrijeme uporabe tog vozila u prometu imao sklopljen ugovor o obveznom osiguranju.

10. Obzirom na sve naprijed navedeno sud je okrivljenika temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje ga se optužuje.

11. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Požegi 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Pleternica – tužitelj

2. NU, [adresa] – okrivljenik