Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1231/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TO, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/75748, urbroj: 511-10- 17-24-2 od 05.09.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 19. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – TO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i S, rođen **.**.1974. godine u mjestu Ebingen, Njemačka, iz Volodera, Moslavačka 34, državljanin RH, SSS, po zanimanju policijski službenik, zaposlen u MUP RH, PU Sisačko-moslavačka, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 do 1.600,00 eura, oženjen, otac troje djece (dvoje punoljetne i jedno maloljetno dijete), prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana

16. ožujka 2024. godine u 12,03 sati, u Popovači, Kutinska ulica kbr. bb, kao vozač vozila M1, marke Smart, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,

- dakle, kao vozač nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (pedeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-4/75748, urbroj: 511-10-17-24-2 od 05.09.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 19. svibnja 2026. godine okrivljenik je izjavio da je točno da je on kritične zgode na navedenom mjestu upravljao predmetnim vozilom, ali ne vjeruje da je počinio predmetni prekršaj, a kada mu se pokazuju fotografije u spisu, ne može se sa sigurnošću izjasniti je li on tada koristio sigurnosni pojas.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za SO, povratnica od 03. lipnja 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 02. travnja 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 17. ožujka 2024. godine, fotografije, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5. Okrivljenik navodi da se ne može sa sigurnošću izjasniti je li u kritično vrijeme za vrijeme upravljanja vozilom koristio sigurnosni pojas.

6. Uvidom u fotografije, koje je priložio tužitelj, Sud je nedvojbeno utvrdio da vozač u predmetnom vozilu nije vezan sigurnosnim pojasom, a koje fotografije sačinjene od strane policijskog službenika su dokaz u ovome postupku.

7. S obzirom na naprijed navedeno, a cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 19. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje