Posl.br.:Pp - 972/2026-5

Republika Hrvatska Općinski su u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski su u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IA Iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 19.svibnja 2026.god.

presudio je

OKRIVLJENICA: IA, rođena **.**.2001. godine, od oca I, sa prebivalištem u [adresa], državljanka Slovenije, po zanimanju gastronom-hoteljer, nezaposlena, sa mjesečnim primanjima socijalne potpore oko 500,00 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana

kriva je

što je dana 18.svibnja 2026.godine u 20,17 sati u Umagu u ul. J.Rakovca br.9, kod sebe u donjem rublju neovlašteno posjedovala jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije ukupne težine 8,2 grama, za koju je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o drogi kokain a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, Dio 1, odjeljak 1,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj iz čl.3. st.1. te joj se temeljem čl.54. st.1.toč.1. i st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

izriče

novčana kazna

od 663,61(šestošezdesetitrieuraišezdesetijednogcenta) eura.

Vrijeme koje je okrivljena bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se kao 79,64 eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

583,97 (petstoosamdesetitrieuraidevedesetisedamcenti) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.64.u svezi sa odredbom čl.51. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te primjenom čl.76.toč.a. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima: jedna vrećica sa sadržajem droge kokain ukupne težine 8,2 grama.

Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga uništiti će se od strane Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za uništenje droga, kojemu će istu drogu na uništenje dostaviti podnositelj optužnog prijedloga, koji je drogu oduzeo.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog podnositelja, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude a to od strane Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/26-5/12484 od 19. svibnja 2026. godine.

2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom gdje je u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti te potvrdila točnim navode optužnog prijedloga.

3. U postupku je sud na uvidu je sud imao izvješće o postupanju, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se tereti sud je utvrdio iz obrane same okrivljenice koja je priznala počinjenje djela, te iz svih ostalih provedenih dokaza koji su sukladni sa njezinom obranom, pa takvo priznanje sud cijeni istinitim te podudarnim ostalim podacima priloženim uz sam optužni prijedlog.

5. Stoga nema sumnje da su se u opisanom postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, obzirom da odredba čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. Nadalje, odredba čl.54.st.3. toč.1. cit. zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,62 eura) kaznit za prekršaj fizička soba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

7. Slijedom iznesenog okrivljenik je za navedeni prekršaj proglašen krivim i odgovornim kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Komparacijom provedenih dokaza dokazano je kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je proglašen krivim i odgovornim zbog čega je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja.

9. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu primjene čl.36.st.1. i 2.Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

10. Pri tome je na strani okrivljene kao otegotnu okolnost cijenio visok stupanj krivnje, obzirom da je okrivljenica mogla i morala biti svjesna da posjedovanjem opojne droge čini prekršajno djelo, pa je na to i pristala, kao i količinu i vrstu same droge koju je kod sebe imala..

11. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela, čime je dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja. Također kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela. Stoga je uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti okrivljenoj izrečena novčana kazna u najnižem novčanom iznosu, cijeneći da se takvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera oduzimanja opojne droge, koja je propisana kao obvezatna i to u smislu odredbe čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stoga je u tom smislu valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke i odrediti da se opojna droga po pravomoćnosti uništi.

Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

U Bujama, 19.svibanj 2026.god.

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Umagu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Službi izvršenja, po pravomoćnosti,

5. Spis, ovdje.