REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-561/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet broj Klasa: 340-07/25-03/78062, Ur. broj: 251-10-73-2/032-25-3, nakon provedenog žurnog postupka, 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik FŠ, sin F, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se od optužbe

da do 18. listopada 2025. u Zagrebu, kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, ne bi dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u Zagrebu, Ulica sv. Mateja 25, 1. rujna 2025. u 14.58 sati,

te time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/25-03/78062, Ur. broj: 251-10-73-2/032- 25-3 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor zbog poricanja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu koju je sudac pročitao na ročištu, a u kojoj u bitnom poriče počinjenje prekršaja, navodeći da su na traženje ovlaštenog tužitelja dostavljeni podaci o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju , službenu zabilješku od 1. rujna 2025., dopis s podacima o vozaču dostavljen tužitelju 14. listopada 2025. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao fotografije snimljene na mjestu prekršaja.

3.1. Iz dopisa sa podacima o vozaču dostavljenog tužitelju 14. listopada 2025. vidljivo je da je okrivljenik dostavio podatke o GŠ, koja se koristila njegovim osobnim vozilom, a koji su dostavljeni u zakonom propisanom roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, uz napomenu da je u trenutku počinjenja prekršaja ista imala prijavljeno prebivalište u [adresa], a od 15. rujna 2025. je prijavila prebivalište u [adresa], White dove crt 11, te ste dostavljeni podaci smatraju vjerodostojnima.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sudac je utvrdio da je okrivljenik, kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet dostavio ime i prezime, te adresu prebivališta osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, u zakonom propisanom roku, što sud smatra vjerodostojnim podacima kako to u konkretnom slučaju predviđa članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dostavio tražene podatke oslobođen je od optužbe na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude.

6. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku FŠ, [adresa],

2. Tužitelju Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana.