REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
Posl. broj: O-201/2022 - 36
(Ranije: O-322/03, O-68/09)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po višoj sudskoj savjetnici - specijalistici Đeni Sinovčić u ostavinskom predmetu iza pok.: pok. NN (ANTONIJA) MATIJAŠEVIĆ pok. N, ud. KN, ranije RN ud. UN, rođ. ĆN, iz [adresa], odlučujući o prijedlogu IN za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, izvan ročišta 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog IN **.**.2022. radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, te se isti obavještava da svoja prava može ostvarivati u parnici.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 18. siječnja 2022. uređenim i dopunjenim podneskom od 27. svibnja 2024. nećak ostaviteljice ČN predložio je da se kao naknadno pronađena imovina ostaviteljice rasporedi nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 10/48 dijela, koji dio je upisan na ime RN udove UN.
2. Pregledom cjelokupnog spisa utvrđeno je kako je 2004. godine Rješenjem od 19. svibnja pod posl. br. O-322/03 UPP/OS-40/04-1 ostavinski postupak iza ostaviteljice obustavljen zbog nedostatka ostavinske imovine.
2.1. Rješenjem o nasljeđivanju od 01. prosinca 2004. pod posl. br. O-322/03, UPP/OS- 40/04-4 nasljednicima ostaviteljice proglašeni su nećak ostaviteljice ČN i njegova majka GN za po 1/2 dijela.
2.2. Nadalje, nakon donošenja pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju naknadno je pronađena oporuka ostaviteljice proglašena dana 23. veljače 1971. pod posl. br. Pi-30/81, a prema kojoj su njezinim nasljednicima utvrđeni CN sin PN, ĐN sin K i HN kći K za po 1/3 dijela. Zbog navedenog, rješenjem od 16.11.2006. oporučni nasljednici upućeni su na parnicu povodom naknadno pronađene (Ranije: O-322/03, O-68/09)
oporuke ostaviteljice, a temeljem čl. 235. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03).
2.3. Na koncu, dopunskim rješenjem o nasljeđivanju od 07. prosinca 2009. naknadno pronađena imovina ostaviteljice i to upravo suvlasnički udio čest. zem. [katastarska čestica] te čest. zgr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] raspoređeno je na imena GN i IN, uz suglasnost oporučnih nasljednika za te nekretnine.
3. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je kako je ostaviteljica upisana kao suvlasnica iste za 10/48 dijela, dok je pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju i dopunskog rješenja o nasljeđivanju vidljivo kako ista nije bila utvrđena ostavinskom imovinom ostaviteljice niti raspoređena na nasljednike.
4. Zbog proteka vremena od dana smrti ostaviteljice i susljednih smrti pojedinih nasljednika tijekom postupka ponovno je utvrđeno njezino rodoslovlje. Tom prilikom je utvrđeno da je ostaviteljica NNM za života bila u dva braka, u prvom braku sa pok. UN, a u drugom s KN. Obojica su umrli prije nje, a djece nije imala. Ostaviteljica je imala brata MN koji je preminuo 1992., ostavivši iza sebe suprugu GN i sina IN. Kako je brat ostaviteljice preminuo nje, po stavu ovog suda njegova supruga GN nije smjela biti proglašena nasljednicom ostaviteljice. Neovisno o navedenom, sunasljednica GN preminula je 2015., a Rješenjem o nasljeđivanju iza njezine smrti pod posl. br. O-4117/15 nasljednikom za cijelo proglašen je sin ČN.
4.1. U odnosu na rodoslovlje oporučnih nasljednika ostaviteljice CN sin PN preminuo je 1995. s oporukom, a njegovom je nasljednicom rješenjem o nasljeđivanju posl. O-2002/95 Općinskog suda u Splitu proglašena supruga LN koja je u međuvremenu također preminula,. s oporukom. Njezinim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju po javnom bilježniku Anti Šušku posl. br. O-2147/12 od 26. veljače 2013. proglašeni su brat BN, sestra ON te nećaci AN i ŠN oboje pok. EN kao i oporučni nasljednik EN, sve ovisno o tome o kojoj se imovini radi, dok se njezina sestra ZN odrekla prava na nasljeđivanje. BN pok. R iz [adresa] preminuo je 2023. ostavivši iza sebe suprugu JN te djecu EN i VN koji su i proglašeni njegovim nasljednicima Rješenjem o nasljeđivanju O-2494/23-4, UPP/OS-Split-128/23 od 21. rujna 2023. donesenom po javnom bilježniku Željani Biuk. ZN pok. R preminula je 2022., a rješenjem posl. br. O-5682/22-4, UPP/OS-Split-214/22 od 16. siječnja 2023. donesenim po javnoj bilježnici Željani Biuk ostavinski postupak iza njezine smrti je obustavljen. Prema podacima u spisu ista je imala kćerku FN s kojom je za života sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju te sina AN koji je u međuvremenu preminuo ostavivši iza sebe suprugu DN te djecu BN i ŽN.
4.2. Oporučni nasljednik ostaviteljice ĐN, prema podacima u spisu, živi u [adresa] na adresi [adresa].
(Ranije: O-322/03, O-68/09)
4.3. Oporučna nasljednica HN kći K živi u [adresa] na adresi [adresa].
5. Tijekom postupka u spis je zaprimljeno nekoliko nasljedničkih izjava nasljednika. EN, JN i TN su se odrekli prava na nasljeđivanje u ovom postupku, FN se nasljedstva primila te svoj nasljedni dio ustupila na jednake dijelove nećacima SN i NU pok. AN. Ostali nasljednici, koji su uredno pozvani na ročište pred sudom, nisu dostavili svoje nasljedničke izjave niti su ih pred sudom dali.
6. Na ročištu od 20. travnja 2026. punomoćnik predlagatelja IN ustrajao je u prijedlogu navodeći kako je jedini i isključivi nasljednik ostaviteljice upravo ČN, a oporuka ostaviteljice da je apsolutno ništetna te da upravo predlagatelj treba naslijediti naknadno pronađenu imovinu.
7. Nasljednicima koji su uredno obavješteni o prijedlogu predlagatelja i predmetnom postupku, dostavljen je zapisnik s održanog ročišta, uz poziv da se, ukoliko smatraju potrebnim, pisano očituju na isti u roku od 15 dana od zaprimanja, a što isti nisu učinili.
8. Člankom 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja u kojima do časa primjene tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.
8.1. Obzirom da je rješenje o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice, kao što je već i ranije navedeno, doneseno 2021. te je isto postalo pravomoćno, jasno je da se u konkretnom slučaju ima primjenjivati tzv. novi Zakon o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).
9. Temeljem čl. 234. st. 1. ZN-a, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
10. Naknadno pronađenom imovinom se pak, sukladno zakonu i sudskoj praksi, smatra ona ostavinska imovina koja nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju bez obzira na to je li se za vrijeme vođenja ostavinske rasprave znalo da ona postoji i da je dio ostavine ili ne.
(Ranije: O-322/03, O-68/09)
11. Međutim, da bi sud nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju postupio po čl. 234. ZN-a te naknadno pronađenu imovinu rasporedio na nasljednike, među nasljednicima ne smije postojati spor ni o naknadno pronađenoj imovini ni o nasljednom pravu.
12. Slijedom navedenog, a kako između proglašenog zakonskog nasljednika i oporučnih nasljednika odnosno nasljednika oporučnih postoji spor o nasljednom pravu, to je prijedlog predlagatelja valjao odbiti i odlučiti na način kao u izreci.
13. Naime, u tijeku ostavinskog postupka u kojem nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju sud bi, kod ovakvog stanja stvari, sukladno Zakonu o nasljeđivanju trebao prekinuti ostavinski postupak te na parnicu uputiti stranke čije pravo smatra manje vjerojatnim.
14. Međutim, obzirom na postojanje pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, u konkretnom slučaju nema mjesta prekidanju ostavinskog postupka uz upućivanje na parnicu, jer je postupak već pravomoćno okončan.
15. Kod takvog stanja stvari, ukoliko među nasljednicima postoji spor u pogledu naknadno pronađene imovine ili ne, sud će prijedlog da se naknadno pronađena imovina rasporedi na nasljednike odbiti, a oni nasljednici koji su tražili donošenje rješenja to svoje pravo mogu ostvariti u parnici (Županijski sud u Splitu, Gž 1769/05 od 28. kolovoza 2006.; Županijski sud u Dubrovniku, Gž-2738/07 od 24. rujna 2009.; Županijski sud u Zagrebu, Gž 366/18 od 27. srpnja 2018. ).
16. Slijedom svega navedenog, prijedlog IN valjalo je odbiti pa je odlučeno kao u izreci, te se isti upućuje da svoj zahtjev pokuša ostvariti u parnici, a ne u ostavinskom postupku.
U Supetru, 19. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica - specijalistica:
Đeni Sinovčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
(Ranije: O-322/03, O-68/09)
Dostaviti:
1. odvj. PN – kao pun. IN
2. HN, [adresa] – oporučna nasljednica
3. JN ud. SN, [adresa]
4. EN pok. SN, [adresa]
5. VN, pok. SN, [adresa]
6. ON. SN, [adresa]
7. FN pok. ZN, rođ. ON, [adresa]
8. KU, [adresa]
9. ŠN, [adresa]
10. DN ud. KU, [adresa]
11. NU. KU, [adresa]
12. SN. KU, [adresa]
Nije potrebno dostavljati – nije obavješten o vođenju postupka:
ĐN