REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

Broj: Pp-6225/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF kojeg brani Marko Ljubičić odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić i Vrdoljak, a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (Narodne Novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24“), povodom optužnog prijedloga od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/26-5/9391, Urbroj: 511-12-32-26-1 od 30. travnja 2026. i dopune optužnog prijedloga od 11. svibnja 2026., nakon održanog žurnog postupka 19. svibnja 2026.

presudio je

Na temelju čl.182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

okrivljenik IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O, rođen **.**.1976. u [adresa], SSS, zaposlen u MUP II. PP Split, mjesečna primanja cca 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]. kat, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da bi 15. travnja 2026. u vremenskom periodu od 00:10 do 17:45 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 2,14 g/kg u više navrata ispoljio psihičko nasilje prema sinu OF rođ. 2002., te fizičko i psihičko nasilje prema majci JF rođ. 1953. osobi starije životne dobi na način da je navedenog dana u 00:10 sati prema majci JF i sinu OF uputio pogrdne riječi vičući: "Urotili ste se protiv mene, ti si kriva za rastavu, budalo jedna, radite sve protiv mene" nakon čega da je zatvorenim dlanom udario majku JF u predjelu desne nadlaktice (nema vidljivih ozljeda odbila medicinsku pomoć) nakon čega je otišao spavati, a u 9:00 sati kad se probudio da je bez povoda nasrnuo na sina OF mašući rukama pokazujući da će ga udariti nakon čega je uspio pobjeći a u 17:40 sati sin OF je susreo oca na hodniku kuće gdje je okrivljeni bez ikakvog povoda nasrnuo na sina OF nakon čega se OF uspio zaključati u stan i pozvati policiju, a navedeno ponašanje je kod oštećenih OF i JF izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti i povredu dostojanstva zbog čega su zatražili intervenciju policije,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24“).

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14344 Ur. br. 511-12-32-25-1 od 4.lipnja 2025. kao i dopune od 11. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se duže vrijeme ne osjeća dobro, a sve iz razloga što je bio dugogodišnji djelatnik MUP-a i da su mu već tri puta odbili zahtjev za privremenu mirovinu iako ima 30 %-tno tjelesno oštećenje nastalo prilikom rada te se u međuvremenu i razveo i sve te situacije da su kod njega stvorile psihičke probleme, da je bio hospitaliziran i dijagnosticiran mu je PTSP kao i poremećaj prilagodbe, te da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodi da je u svom stanu popio alkohola odnosno 2-3 pive nakon što je došao s posla, da je bio umoran, da pati od nesanice i anksioznosti nakon čega je želio zaspati a činjenica je da je pio u svom stanu ali da time nije počinio nikakav prekršaj, a da je taj dan došao u njegov stan njegov sin OF i da mu nije bilo drago što je on pio nakon čega da je otišao, a kad se spustio u stan ispod da je vidio da OF nema u stanu i bilo mu je krivo da u ponoći opterećuje njegove roditelje sa njegovim stanjem i da mu je samo prigovorio zašto mu budi roditelje, ali da nije vrijeđao majku ni sina riječima koje mu se stavljaju na teret niti je majku udario u predjelu desne nadlaktice niti je pokušao udariti sina OF, nego da je samo gestikulirao rukama.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci oštećenici OF i JF, te je u dokazne svrhe pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka OF od 15. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje JF od 15. travnja 2026., liječnički nalaz na ime IF, izvješće o uhićenju za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1076813267 od 15. travnja 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo kako okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

3.1. Svjedok OF, sin okrivljenika, upozoren na blagodat nesvjedočenja u svom iskazu je naveo da ne želi svjedočiti u ovom postupku.

3.2. Svjedokinja JF, majka okrivljenika, u svom iskazu je navela da je predmetne prigode bila u svom stanu u prizemlju te je došao njezin unuk OF i rekao da njegov otac IF pije alkohol u stanu u potkrovlju, da je unuka smirivala da je otac pod stresom i da ga muči nesanica a da je onda došao njezin sin IF i prigovorio svom sinu OF zašto je uznemirava te je između njih došlo do prepirke, ali da nju i unuka OF sin IF nije vrijeđao pogrdnim riječima, te da nije točno da ju je sin IF udario zatvorenim dlanom u predjelu desne nadlaktice, te da nije nasrnuo na sina OF niti ga je htio udariti, a da je OF pozvao policiju jer je otac bio pod alkoholom i mislio je da će ga odvesti na liječenje na psihijatriju, da nije osjećala nikakav strah niti uznemirenost, da se njezin sin IF već liječi od PTSP-a te da nije prema njoj i unuku OF bio nasilan niti je fizički napadao sina OF, da u policiji nije dala nikakvu izjavu niti ju je policajac išta pitao, da je pitao njezinog unuka OF da li će njezina izjava biti kao i Markova, i da je OF rekao da može, a da ona nije znala što je OF izjavio, da nije pročitala zapisnik jer da nije ponijela naočale i da nije ni znala što potpisuje.

3.3. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika OF koji je sastavljen od strane Policijske postaje Solin 15. travnja 2026. u kojem je isti izjavio da živi u stanu sa ocem IF u [adresa], i da je 15. travnja 2024. oko 00:00 otac bio u vidno alkoholiziranom stanju te da je izišao iz stana i došao do bake JF da joj kaže da joj je sin u alkoholiziranom stanju a da je otac došao za njim u bake tj. svoje majke JF, i da ih je vrijeđao riječima: "Urotili ste se protiv mene, ti si kriva za rastavu, budalo jedna, radite sve protiv mene", te da je gestikulirao rukama prema njemu da će ga udariti te udario svoju majku JF zatvorenim dlanom u predjelu desne ruke a oko 9:00 sati kad se probudio došao je do njega i mahao rukom pokazujući da će ga udariti a oko 17:40 da je oca susreo na hodniku i da je nasrnuo na njega ali da je uspio pobjeći u stan i zaključati se te je pozvao policiju.

3.4. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje JF koji je sastavljen od strane Policijske postaje Solin 15. travnja 2026. u kojem je ista izjavila da 15. travnja 2026. oko 00:10 sati bila u svom stanu u [adresa] i da je došao njezin unuk OF kod nje kao i sin IF koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju i počeo vikati i vrijeđati riječima: "Urotili ste se protiv mene, ti si kriva za rastavu, budalo jedna, radite sve protiv mene", te je motirao prema sinu kao da će ga udariti, nakon čega da je nju udario u predjelu nadlaktice desne ruke te da njezin sin IF duže vrijeme konzumira alkohol koji na njega loše djeluje.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

5. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5.1. Naime, nesporno je da se okrivljenik predmetne prigode nalazio u obiteljskoj kući u [adresa], i da je tom prilikom bio u alkoholiziranom stanju jer je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 2,14 g/kg a što je razvidno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. travnja 2026. , a što okrivljenik u svojoj obrani priznaje.

5.2. Međutim sporno je dali je okrivljenik tom prilikom počinio psihičko i tjelesno nasilje prema sinu OF i majci JF a na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5.3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da bi predmetne prigode vrijeđao sina OF i majku JF riječima koji mu se stavljaju na teret, te poriče da bi majku JF udario u predjelu desne nadlaktice navodeći da je samo gestikulirao rukama.

5.4. Svjedok oštećenik OF je iskoristio svoje zakonsko pravo i odbio svjedočiti u ovom postupku, iako ispitan na zapisnik o ispitivanju svjedoka sastavljen od strane Policijske postaje Solin je svjedočio i izjavio da ih je okrivljenik vrijeđao riječima: "Urotili ste se protiv mene, ti si kriva za rastavu, budalo jedna, radite sve protiv mene", te da je gestikulirao rukama prema njemu da će ga udariti te da je udario svoju majku JF zatvorenim dlanom u predjelu desne ruke a oko 9:00 sati kad se probudio došao je do njega i mahao rukom pokazujući da će ga udariti a oko 17:40 da je oca susreo na hodniku i da je nasrnuo na njega ali da je uspio pobjeći u stan i zaključati se te je pozvao policiju.

6. S obzirom da je svjedok oštećenik OF odbio svjedočiti pred sudom, a pristao svjedočiti na zapisnik o ispitivanju od strane Policijske postaje Solin, to je upitna vjerodostojnost njegova iskaza. Budući da okrivljenik poriče počinjenje prekršajnog dijela, a kako je svjedok odbio svjedočiti pred sudom nije se moglo obaviti suočenje okrivljenika sa svjedokom OF, kako bih se mogla ocijeniti vjerodostojnost njihova iskaza. Svjedokinja oštećena JF ispitana pred ovim sudom je iskazala da je okrivljeni nije vrijeđao pogrdnim riječima niti da ju je udario zatvorenim dlanom u predjelu desne nadlaktice a niti da je nasrnuo na sina OF niti da ga je htio udariti, dok iz zapisnika o ispitivanju svjedoka sastavljenog od strane Policijske postaje Solin proizlazi da je iskazala suprotno navodeći da nije ni pročitala što potpisuje, pa je upitna vjerodostojnost i njezina iskaza, dok drugih objektivnih svjedoka i materijalnih dokaza u postupku nije bilo, pa slijedom iznijetog sud nije na nedvojben način utvrdio da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

7. Stoga sud temeljem ovako provedenog postupka nije sa sigurnošću i na nedvojben način dokazao da bi okrivljenik predmetne prigode počinio psihičko i tjelesno nasilje prema sinu OF i majci JF, a na način kako mu se to optužnim prijedlog stavlja na teret, odnosno da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. a kažnjivog po čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je stoga okrivljenika oslobodio optužbe, a sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Solinu, 19. svibnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• oštećenicima

• ovlaštenom tužitelju

• u spis