Broj: Ppž-4583/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi vlasnice oduzetog vozila ŽH, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-435/2026-5 od 4. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 19. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Žalba vlasnice oduzetog vozila ŽH odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ĆH proglašen je krivim zbog djela prekršaja članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana. U izrečenu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana te mu je preostalo za izdržati 6 (šest) dana zatvora.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
3. Pobijanom presudom oduzeto je teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] a koje je bilo privremeno oduzeto potvrdom broj: 00344604.
4. Istom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
5. Protiv te presude žalbu je podnijela vlasnica oduzetog vozila ŽH. Ističe da je vozilo njezina imovina i vozilo joj je nužno za svakodnevni život i obavljanje posla. Mjeru smatra nepravednom jer prekršaj nije ona počinila, pa predlaže da se oduzeto vozilo vrati njoj, vlasnici vozila.
Žalba je nedopuštena.
6. Odredbom članka 116. stavak 7. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisano je:
„(7) Sudionik u postupku je i osoba koja nije oštećena prekršajem ali je od nje privremeno oduzet kakav predmet ili se predlaže oduzimanje njezinog predmeta kao predmeta kojim je počinjen prekršaj ili je nastao prekršajem ili se predlaže da se od nje oduzme imovinska korist pribavljena prekršajem, ili je već donesena takva odluka. Svoja prava u postupku ostvaruje na način i pod uvjetima propisanim ovim Zakonom.“ Nadalje, odredbom članka 184. Prekršajnog zakona propisano je između ostalog, da se pisani otpravak presude dostavlja i sudionicima u postupku, međutim u članku 192. Prekršajnog zakona određen je krug osoba (ovlaštenici prava na žalbu), koje mogu podnijeti žalbu protiv prvostupanjske presude i tom odredbom ne predviđa se sudionik postupka kao ovlaštenik prava na žalbu.
7. U konkretnom predmetu podnositeljica žalbe je vlasnica vozila kojim je kritične zgode upravljao okrivljenik, koja dakle ne ulazi u krug ovlaštenika za podnošenje žalbe na prvostupanjsku presudu, te je stoga žalba žaliteljice odbačena kao nedopuštena.
8. Također je potrebno naglasiti da za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, a stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja, ali navedeno nije predmet ovog prekršajnog postupka protiv okrivljenika.
9. Cijeneći naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 4 otpravka: za spis, žaliteljicu i ovlaštenog tužitelja.
