Poslovni broj: K-83/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović, uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika SN po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO - DO-151/2023 od 24. srpnja 2023. radi kaznenog djela protiv imovine – krađom, označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje KZ/11), u stjecaju sa kaznenim djelom protiv osobne slobode-prijetnjom, djelo označeno i kažnjivo po čl. 139. st.2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11 nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu 19. svibnja 2026. koje ročište je održano u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Slavice Mrdić, optuženika SN, optuženikova branitelja Branimira Rozića, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: HN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i H rođene A, rođen **.**.1971. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od cca 500,00 eura, završena osnovna škola, razveden, otac jednog djeteta, nema u vlasništvu ni nekretnine ni pokretnine

k r i v  je

I. da je dana 25. lipnja 2023. oko 16,40 sati u mjestu Osojnik pozvao AN da mu priđe, a kada je on to napravio, udario ga je zatvorenom šakom u glavu i u nakani da se nepripadno okoristi uzimanjem cjelokupnog novca i vrijednih stvari, sa poklopca motora osobnog vozila marke VW Golf, koji je bio parkiran u blizini, uzeo i za sebe zadržao torbicu u kojoj su se nalazile osobna iskaznica, bankovna kartica tekućeg računa OTP banke te dvije web kartice OTP banke, kao i 150,00 eura, sve vlasništvo AN, a na koji način je oštetio AN za najmanje 150,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji II. pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; dalje KZ/11)

III. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženik HN se za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik HN u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku SN posebna obveza da u roku od 2 (dva) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, oštećenom AN naknadi štetu u iznosu od 150,00 (stopedesdet) eura.

VI. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku ukoliko isti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu posebnu obvezu popravljanja štete oštećenom AN.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25

– dalje u tekstu: ZKP/08), troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura (dvjestoeura), trošak branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Branimira Rozića u iznosu od 995,42 eura ( devestodevedestpeteuraičetrdesetdvijecente) padaju na teret optuženika SN koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847- 8324 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-83/2024), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

2.

IX. Na temelju čl. 452. t.3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25

– dalje u tekstu: ZKP/08), protiv

optuženika: SN, OIB [osobni identifikacijski broj], sina S i H rođene A, rođenog **.**.1971. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa] na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, sa mirovinom od cca 500,00 eura, završena osnovna škola, razvedenog, oca jednog djeteta, nema u vlasništvu ni nekretnine ni pokretnine

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 25. lipnja 2023. oko 16,40 sati a kada ga je AN nazvao putem telefona i tražio da mu vrati torbicu, u nakani da kod imenovanog izazove osjećaj straha i prepasti mu je rekao da će mu razbiti glavu ukoliko ga prijavi policiji i što je sve kod AN izazvalo osjećaj straha i prepasti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, djelo označeno i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; dalje KZ/11)

O b r a z l o ž e n j e

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je podiglo optužnicu pod brojem KO - DO-151/2023 od 24. srpnja 2023., protiv okrivljenika SN radi kaznenog djela protiv imovine – krađom, označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje KZ/11), u stjecaju sa kaznenim djelom protiv osobne slobode-prijetnjom, djelo označeno i kažnjivo po čl. 139. st.2. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog Suda poslovni broj 4Kov-107/2023 od 04. kolovoza 2023.

3. Dana 09. studenog 2023. donesena je prvostupanjska presuda koja je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu ukinuta i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

4. Na raspravi od 19. svibnja 2026. zastupnica optužbe je, a nakon što je oštećenik odustao od prijedloga za kazneni progon optuženika zbog kaznenog dijela prijetnje , odustala od optužbe u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te izmijenila optužnicu u činjeničnom opisu na način da u sedmom retku činjeničnog opisa iza prezimena AN i zareza ispušta riječi " a kada ga je AN nazvao putem telefona i tražio da mu vrati torbicu, u nakani da kod imenovanog izazove osjećaj straha i prepasti mu rekao da će mu razbiti glavu ukoliko ga prijavi policiji" te u desetom i jedanaestom retku činjeničnog opisa ispustila riječi "i što je sve kod AN izazvalo osjećaj straha i prepasti". Također je predložila da se optuženiku na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 izreče kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu sukladno čl. 62. KZ/11 da u roku od 2 mjeseca nadoknadi štetu AN u iznosu od 150,00 eura.

5. Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužnici i izmjeni optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim te je suglasan sa na današnjoj raspravi predloženom sankcijom. Također je naveo da će iznijeti obranu na početku dokaznog postupka i da neće odgovarati na pitanja.

6. Sukladno svom traženju, kao i očitovanju o krivnji optuženik je obranu iznio na početku dokaznog postupka u kojoj je naveo da su točni i istiniti navodi iz optužnice KO-DO 151/2023 od 24. srpnja 2023. izmijenjene u činjeničnom opisu i pravnoj kvalifikaciji na današnjoj raspravi, da je istina da je počinio kazneno djelo krađe na način kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Žao mu je i to se neće ponoviti te će nadoknaditi štetu oštećenom u roku.

6.1. Pročitani su, pregledani i preslušani zapisnik o ispitivanju okrivljenika SN u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku dana 12. srpnja 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom ( list spisa 114-118), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SN od 29. lipnja 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 33-34),

7. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08, pročitani su iskaz iskaz svjedoka AN ispitanog na raspravi održanoj dana 05. rujna 2023. (list spisa 178-180), iskaz svjedoka GN ispitanog na zapisnik o ispitivanju svjedoka pred sucem istrage Županijskog suda u Dubrovniku 13. srpnja 2023. (list spisa 122-124), na temelju čl. 431. st. 1. t. 7. i 8 ZKP/08 pročitani su iskaz svjedoka ZN ispitanog pred istom sutkinjom u nazočnosti stranaka na raspravi održanoj dana 05 rujna 2023. (list spisa 180 -181), iskaz svjedoka KN ispitanog pred istom sutkinjom u nazočnosti stranaka na raspravi održanoj dana 05 rujna 2023. (list spisa 181-182), pročitani su i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku jedinicu za Iva Gverovića od 29. lipnja 2023. (list spisa 11-17), prijava tjelesnih ozljeda Zavoda za hitnu medicinu dubrovačko neretvanske županije za AN od 25. lipnja 2023. (list spisa 28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, broj 1511088 od 25. lipnja 2023. (list spisa 29), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik broj KU-152/2023 od 25. lipnja 2023. (list spisa 30-31), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske postaje Dubrovnik broj KU-52/2023 od 25. lipnja 2023. (list spisa 32).

7.1. Na kraju dokaznog postupka pročitani su i pregledani uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave RH za SN od 3. srpnja 2023. (list spisa 133-134).

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom izmijenjenoj na raspravi 19. svibnja 2026. optužnicom , dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja kaznenoga djela protiv osobne slobode – prijetnjom, djelo označeno i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

9. Sud je zaključio da je optuženik postupao s namjerom, bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenih djela te bio svjestan da je njegovo djelo zabranjena, a što proizlazi iz njegove obrane.

10. Kako je optuženik proglašen krivim, sud je istom izrekao predloženu i od njega prihvaćenu kaznu te ga je po čl. 228 st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao mu uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optužen ik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a pritom je sud imao u vidu i odredbu čl. 417.a st. 6 i 7 ZKP/08 i činjenicu da se optužen ik suglasio sa prijedlogom kazneno pravne sankcije na raspravi. Izrečena uvjetna osuda u potpunosti će ostvariti svoju svrhu predviđenu u čl. 41. KZ/11.

11. Na temelju članak 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 sud je optuženiku SN naložio posebnu obvezu da u roku od 2 (dva) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, oštećenom AN naknadi štetu u iznosu od 150,00 (stopedesdet) eura u protivnom uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko optuženik bez opravdanog razloga u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu mu posebnu obvezu.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura (dvjestoeura), trošak branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Branimira Rozića u iznosu od 995,42 eura ( devestodevedestpeteuraičetrdesetdvijecente)padaju na teret optuženika SN koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.

13. Obzirom da je Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku na raspravi odustalo od optužbe za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sud je temeljem čl. 452. t. 3. ZKP/08 donio presudu kojom se odbija optužba protiv optuženog SN za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

Dubrovnik, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Đivanović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog Suda za Županijski sud, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-151/2023

- optuženiku SN

- branitelju Branimiru Roziću, odvjetniku u Dubrovniku

- oštećenom AN