Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3205/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MT, zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-5/29468 od 15. prosinca 2025., nakon javne glavne rasprave održane 19. svibnja 2026., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MT i M, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je 16. rujna 2025. u 13:35 u Petrinji, u Ulici 6. kolovoza upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako nije duševno i tjelesno sposoban upravljati vozilom bilo koje kategorije zbog neobavljenog zdravstvenog pregleda,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. rujna 2025. u 13:41 do 16. rujna 2025. u 19:00, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Petrinja podnijela je 20. rujna 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/29468 od 15. prosinca 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u izreci presude povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je 16. rujna 2025. krenuo kod svoje doktorice opće prakse kako bi s istom dogovorio daljnje liječenje i upućivanje na zdravstvene preglede koji prethode operaciji kuka. Naveo je da je u tom trenutku bio relativno pokretan i da je automobilom krenuo sa adrese u [adresa] k Domu zdravlja u Petrinji. Naveo je da je netom prije polaska konzumirao jednu pivu. Naveo je da je svjestan prekršaja ali da mu nije bila namjera ugroziti sebe niti druge sudionike u prometu. Naveo je da nije obavio liječnički pregled radi stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer je bio odsutan iz države radi posla. Naveo je da je završio na bolovanju i da za isti nije zdravstveno sposoban. Naveo je da je automobilom upravljao iz krajnje nužde jer nije imao druge alternative za prijevoz do zdravstvene ustanove. Naveo je da mu je cilj po završetku operacije i oporavka pristupiti liječničkom pregledu kako bi obnovio vozačku dozvolu. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan za iste prekršaje, da je slabijeg imovnog stanja jer sa suprugom živi od naknade za bolovanje koja je relativno mala za osnovne troškove života. Smatra da bi izricanje uvjetne osude i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca imalo jednaku svrhu kako preventivnog tako i represivnog kažnjavanja. Naveo je da mu je žao zbog učinjenog i obećava da isto više neće čin iti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim vozilima, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana i za djelo pod točkom 2. člankom 199. stavkom 6. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje te iskreno priznanje i izražavanje kajanja zbog počinjenog, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. rujna 2025. u 13:41 do 16. rujna 2025. u 19:00, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer izricanje iste nije opravdano, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je samo zbog toga, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis