Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2932/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TŽ zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/103387 od 4. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 19. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i branitelja Mate Kačana, odvjetnika iz Zagreba, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i M, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 12. rujna 2025. u 17:45 u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vl. pravne osobe Jasika d.o.o. istočnim prometnim trakom Savske ulice u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Galdovačkom ulicom zaustavio se ispred postavljenog prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje – Stop", a potom nastavio s kretanjem kroz raskrižje, skrećući u lijevo u smjeru zapada uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je sjevernim prometnim trakom Galdovačke ulice u smjeru zapada upravljao MŽ uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a uslijed opisane prometne nesreće MŽ je zadobio lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 650,00 € (šesto pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 € (trideset eura) te troškove očevida u iznosu od 57,30 € (pedeset sedam eura i trideset centi), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem .
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/25- 4/103387 od 4. listopada 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i prekršaju za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 12. rujna 2025. u 17:45 u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vl. pravne osobe Jasika d.o.o. istočnim prometnim trakom Savske ulice u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Galdovačkom ulicom zaustavio se ispred postavljenog prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje – Stop", a potom nastavio s kretanjem kroz raskrižje, skrećući u lijevo u smjeru zapada uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je sjevernim prometnim trakom Galdovačke ulice u smjeru zapada upravljao MŽ uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji desni dio njegovog vozila, a uslijed opisane prometne nesreće MŽ je zadobio lake tjelesne ozljede. Svjestan je počinjenog i kaje se. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer ima firmu te mu je vozačka dozvola nužna za egzistenciju i redovito obavljanje posla. Istaknuo je da će i izrečena novčana kazna dovoljno preventivno djelovati na njega da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom mjesta događaja prometne nesreće, bolničku prijavu za MŽ i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je naveo da moli sud da okrivljeniku izrekne samo novčanu sankciju, a obzirom da je priznao djelo i da je u međuvremenu dobio dijete tako da mu je neophodna vozačka dozvola kako za brigu o djetetu tako i za obavljanje posla.
5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Na temelju članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika i način izvršenja prekršaja. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnost i prometa od strane okrivljenika.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Petrinji 19. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju okrivljenika
- spis
