Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-59/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - savjetnice RE, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆE, zbog prekršaja kažnjivih po članku 70. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5., članku 199. stavku 8. i članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20,144/20, 114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/24-5/33937 od 12. prosinca 2024., nakon javne glavne rasprave održane 19. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 183. i članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  je

I. Okrivljeni ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆE i BE, dj. R, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 19. listopada 2024. oko 11:45 u Sisku, u Ulici Ivana Fistrovića bb, kod benzinske postaje Crodux upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vl. Amimatmari j.d.o.o. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

3. što je u istom prilikom kao pod točkom 1. upravlja navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 229. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.370,00 € (tisuću tristo sedamdeset eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. listopada 2024. u 12:05 do 19. listopada 2024. u 22:50, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju se uračunava vrijeme u kojem je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema Naredbi Postaje prometne policije Sisak o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. broj [serijski broj] od 19. listopada 2024., a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

4. da bi 19. listopada 2024. u 10:10 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vl. Amimatmari j.d.o.o. krećući se istočnom prometnom trakom državne ceste D-232 između naseljenih mjesta Prelošćica i Topolovac u smjeru sjevera, te dolaskom na 50 metara od sjeverne oznake naselja Prelošćica bi prešao u zapadnu prometnu traku kojom bi pretjecao vozilo ispred sebe, kojom prilikom svoje vozilo u pretjecanju ne bi držao na potrebnoj bočnoj udaljenosti od vozila koje pretječe, uslijed čega bi desnim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u istom smjeru istočnom prometnom trakom upravljala JE, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,

5. da bi istom prilikom kao pod točkom 4. nakon prouzročene prometne nesreće vozilom napustio mjesto događaja, a da sa drugim učesnikom ne bi razmijenio podatke o vozilima i vozačima,

pa da bi time djelom pod točkom 4. počinio prekršaj iz članka 70. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 70. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona i djelom pod točkom 5. prekršaj iz članka 176. stavka 2. istog Zakona kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak podnijela je 9. siječnja 2025. optužni prijedlog klasa:

211-07/24-5/33937 od 12. prosinca 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u optužnom aktu.

2. Okrivljenik upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao je da se djelomično smatram krivim za e prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

Iskazao je da je 19. listopada 2024. bio s prijateljima u svojoj kući u [adresa] nakon što ga je nakon 30 godina veze ostavila supruga. Naveo je da su ujutro popili kavu te nakon toga otišli u obližnji kafić Čigoč te su popili nešto alkohola. Iskazao je da je vozilom upravljao njegov prijatelj KE koji je pretjecao jedno vozilo u mjestu Prelošćica. Iskazao je da je njegov prijatelj tijekom pretjecanja desnim retrovizorom na njihovom vozilu okrznuo lijevi retrovizor vozila koje je pretjecao te se nakon toga nije zaustavio već su nastavili kretanje. Naveo je da su stali na benzinskoj postaji u Sisku, a od tamo, dalje je on upravljao vozilom. Iskazao je da su ih nakon 10-tak metara zaustavili policijski službenici. Naveo je da tom prilikom kod sebe nije imao niti vozačku niti osobnu iskaznicu. Iskazao je da je provedeno alkotestiranje i priznao je rezultat, no na mjestu događaja je bez nekog posebnog razloga isti odbio potpisati. Okrivljenik je u spis dostavio izjavu njegovog prijatelja KE u kojoj je naveo da je on uzrokovao prometnu nesreću, a ista je ovjerena kod javnog bilježnika. Predložio je da se isti ispita kao svjedok. Zamolio je sud da, ukoliko utvrditi njegovu krivnju uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan i da uzdržava jedno dijete. Naveo je da vožnjom taksija ostvaruje dodatnu zaradu koja mu je nužna za uzdržavanje djeteta pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka KE, svjedoke, policijske službenike EE i TE te pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitani svjedok KE iskazao je da je 19. listopada 2024. u 10:10 on upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] između naseljenih mjesta Prelošćica i Topolovac dok je na mjestu suvozača sjedio ĆE. Iskazao je da je tom prilikom skrivio prometnu nesreću na način da je, dolaskom na 500 metara od sjeverne oznake naselja Prelošćica, prešao na zapadnu prometnu traku te vršio pretjecanje vozila ispred sebe, a nije svoje vozilo u pretjecanju držao na dovoljnoj bočnoj udaljenosti od vozila koje pretječe uslijed čega je desnim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila sisačkih reg. oznaka kojim je u istom smjeru istočnim prometnim trakom upravljala JE. Iskazao je da je, nakon što je skrivio predmetnu nesreću s osobnim automobilom, napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije razmijenio podatke o vozilima i vozačima. Iskazao je da se s ĆE odvezao vozilom do jedne benzinske postaje i tada je ĆE sjelo u vozilo te je on dalje kao vozač upravljao vozilom. Iskazao je da su, čim su krenuli s benzinske postaje, do njih došli djelatnici policije te su tada utvrđeni i prekršaji okrivljenika, sjeća se da je imao koncentraciju alkohola u organizmu, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. Iskazao je da mu je žao što je iste zgode dozvolio okrivljeniku da on preuzme upravljanje vozilom jer je znao da je pod utjecajem alkohola, dok prometnu nesreću okrivljenik nije skrivio, nego je istu skrivio on.

5. Ispitani svjedok, policijski službenik EE iskazao je da je 19. listopada 2024. u 11:15 započeo i izvršio očevid prometne nesreće koja se dogodila istoga dana u 10:10 na državnoj cesti D-232 između naseljenih mjesta Prelošćica i Topolovac. Iskazao je da je očevidom utvrdio da se prometna nesreća dogodila na način da se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], vl. Animatmari j.d.o.o., kretao istočnom prometnom trakom navedene ulice, a dolaskom na 50 metara od sjeverne oznake naselja Prelošćica, prešao je u zapadnu prometnu traku i vršio pretjecanje vozila ispred sebe, a vozilo prilikom pretjecanja nije bilo na potrebnoj bočnoj udaljenosti od vozila koje pretječe, pa je došlo do udara desnim bočnim ogledalom u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je u istom smjeru istočnom prometnom trakom upravljala JE, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta. Iskazao je da je vozač tog vozila napustio mjesto događaja, a da s drugim učesnikom nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima. Iskazao je da je to vozilo zatečeno u 11:35 u Sisku, u Ulici Ivana Fistrovića kod benzinske postaje Crodux gdje je obavljen očevid vozila. Iskazao je da mu je tom prilikom ĆE rekao da je on upravljao predmetnim vozilom i počinio prometnu nesreću. Napomenuo je da je druga policijska ophodnja zatekla ĆE da upravlja vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na kolniku, neposredno nakon što je izašao s benzinske postaje Crodux u Ulici Ivana Fistrovića. Iskazao je da je okrivljenik alkotestiran te je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg, da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. Napomenuo je da su kolege TE i FE zatekli okrivljenika kod BP Crodux kako upravlja gore navedenim vozilom.

Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

6. Ispitani svjedok, policijski službenik TE iskazao je da su 19. listopada 2024. dobili dojavu o prometnoj nesreći koja se dogodila istoga dana nešto iza 10:00 sati na cesti D 232 Novo Selo Palanječko – Gušće – Puska – Jasenovac. Iskazao je da su dobili dojavu da je počinjena prometna nesreća koja se dogodila na način da je vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vršio pretjecanje vozila ispred sebe te da vozač tog vozila isto nije držao na dovoljnoj bočnoj udaljenosti od vozila koje pretječe uslijed čega je desnim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je u istom smjeru istočnom prometnom trakom upravljala JE, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta. Iskazao je da je vozač tog vozila napustio mjesto događaja, a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio prometnu nesreću. Iskazao je da su krenuli u potragu za tim vozilom te da je to vozilo uočio u Ulici Ivana Fistrovića bb prilikom izlaska s benzinske postaje "Crodux". Iskazao je da je vozača tog vozila ubrzo zaustavio te utvrdio da je vozilom upravljao ĆE. Zbog sumnje da je pod utjecajem alkohola alkotestirao je ĆE i utvrdio da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg. Iskazao je da ĆE kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. Naveo je da nije radio očevid prometne nesreće već je to radio kolega EE.

Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

7. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, sud je utvrdio da je okrivljenik 19. listopada 2024. u 12:05 smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te da je smještaj trajao do 19. listopada 2024. u 22:50.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sud je utvrdio da je isti alkotestiran 19. listopada 2024. u 12:05 kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je od okrivljenika 19. listopada 2024. u 12:05 oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] i izrečena zabrana upravljanja svim kategorijama vozila od 19. listopada 2024. u 12:05 do 20. listopada 2024. u 00:05.

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola odlukom III. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/73600 od 4. srpnja 2025.

11. Okrivljenik je u obrani priznao da je 19. listopada 2024. oko 11:45 u Sisku, u Ulici Ivana Fistrovića bb, kod benzinske postaje Crodux upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vl. Amimatmari j.d.o.o. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg, da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu. Isto proizlazi i iz iskaza svjedoka, policijskih službenika EE i TE kojim iskazima okrivljenik nije prigovarao. Na temelju jasnog i okolnosnog priznanja gore navedenih prekršaja te iskaza svjedoka, policijskih službenika koji iskazi su suglasni u svim odlučnim činjenicama, i kojim iskazima okrivljenik nije prigovarao, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio gore opisane prekršaje kažnjive po članku 199. stavku 8., članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici te ga je za iste proglasio krivim i kaznio.

12. Na temelju članku 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 229. stavka 5. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za djelo pod točkom 3. na temelju članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika odnosno činjenicu da je svjesno i hotimice upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te na taj način doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Osim toga, okrivljenik je već kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Stoga sud smatra da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

13. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. listopada 2024. u 12:05 do 19. listopada 2024. u 22:50, tako da mu je novčana kazna umanjena za 39,82 eura.

14. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer je okrivljenik već kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Stoga sud smatra da je izricanje navedene mjere nužno zbog postojanja opasnosti od ponavljanja djela.

15. Okrivljenik je u obrani naveo da je 19. listopada 2024. u 10:10 njegov prijatelj KE upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] između naseljenih mjesta Prelošćica i Topolovac te da je on skrivio prometnu nesreću na način da je, dolaskom na 500 metara od sjeverne oznake naselja Prelošćica, prešao na zapadnu prometnu traku te vršio pretjecanje vozila ispred sebe, a nije svoje vozilo u pretjecanju držao na dovoljnoj bočnoj udaljenosti od vozila koje pretječe uslijed čega je desnim bočnim ogledalom udario u lijevo bočno ogledalo osobnog automobila sisačkih reg. oznaka kojim je u istom smjeru istočnim prometnim trakom upravljala JE. Iskazao je da je, nakon što je skrivio predmetnu nesreću prijatelj ČE s osobnim automobilom napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije razmijenio podatke o vozilima i vozačima. Ispitani svjedok KE je potvrdio navode okrivljenika odnosno iskazao je da je on predmetne zgode upravljao vozilom, počinio gore opisanu prometnu nesreću i napustio mjesto događaja, a da vlasnici oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Svjedok, policijski službenik EE je naveo da je na temelju iskaza okrivljenika utvrdio da je on počinio gore opisanu prometnu nesreću i napustio mjesto događaja, što znači da svjedok, policijski službenik nema neposrednih saznanja o osobi koja bi u inkriminirano vrijeme zaista počinila prometnu nesreću i napustila mjesto događaja bez ostavljanja podatka o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio gore opisane prekršaje to je istog za predmetne prekršaje oslobodio od optužbe.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 28. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis