REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8960/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ŽUBČIĆ UGOSTITELJSTVO NOVA j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe GČ, zastupani po branitelju Marku Plavetiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18 i 120/21), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog ovog suda broj:

8960/2024 od 20. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave 15. svibnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) 19. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: ŽUBČIĆ UGOSTITELJSTVO NOVA j.d.o.o. (u stečaju), OIB: 02036418921, MBS: [matični broj subjekta], ne posluje, otvoren stečajni postupak, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, zastupana po stečajnom upravitelju Damiru Katiću

II okrivljena odgovorna osoba: GČ, kći G i DČ, OIB. 14014885309, rođena **.**.1966., u [adresa], nekažnjavana, sa stalnim prebivalištem u [adresa],

krivi su

što su 26. travnja 2023. obavljali ugostiteljsku djelatnost u dodatnoj prostoriji za usluživanje caffe bara pod nazivom J'Adore, u Dugoj Resi, Kasar 18, površine cca. 30 m , kada su u tom prostoru zatečene dvije osobe u konzumaciji toplih napitaka, iako je okrivljenicima Rješenjem Turistične inspekcije klasa: UP/I 334-01/23-02/50 ur.broj: 443-02-05-16-23/1 od 16. ožujka 2023., koje je postalo izvršno danom preuzimanja 27. ožujka 2023., zabranjeno obavljanje ugostiteljske djelatnosti u spornom prostoru do ishođenja rješenja nadležnog upravnog tijela kojim se utvrđuje da prostor i oprema dodatne prostorije ispunjava propisane uvjete za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan u čl. 127. st. 1. podst. 4. Zakona o državnom inspektoratu ("NN" 115/18 i 117/21), kažnjiv po čl. 127. st. 1. i 2. istog Zakona

te se na temelju čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljenici u cijelosti

oslobađaju od kazne

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 (sto) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac, podnijela je Optužni prijedlog pod oznakom klasa: UP/I-334-01/23-02/50, ur.broj: 443-02-05-16- 23-10 od 29. svibnja 2023., protiv okrivljenika Općinskom sudu u Karlovcu radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predmet pod gornjim brojem temeljem Rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj: 31 Su-592/2024-3 od 5. i 16. srpnja 2024. dodijeljen na rad ovome sucu 23. srpnja 2024. te je postupajući po Optužnom prijedlogu tužitelja sudac je 20. prosinca 2024. izdao Prekršajni nalog kojim je okrivljenike proglasio krivima te im je izrekao novčane kazne, a na koji Prekršajni nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor povodom kojeg je isti stavljen izvan snage, te je dalje vođen redovni prekršajni postupak.

3. U redovnom prekršajnom postupku okrivljenici su pozvani na ročište 7. svibnja 2025. kada nije pristupio ovlašteni predstavnik tužitelja, niti ovlašteni predstavnik I okrivljene pravne osobe, dok je II okrivljena GČ putem svog odabranog branitelja Marka Plavetića, odvjetnika iz [adresa], punomoć kojega prileži spisu podnijela svoju pisanu obranu, a sudac je utvrdio da je II okrivljena odgovorna osoba bila ovlaštena predstavnica I okrivljene pravne osobe sve do otvaranja stečajnog postupka 21. siječnja 2026.

3.1. U svojoj pisanoj obrani II okrivljena je porekla prekršaj koji joj je stavljen na teret i navela je da je Rješenjem Upravnog odjela za gospodarstvo karlovačke županije pod oznakom klasa: UP/I-335-02/21-07/79, ur.broj: 2133/1-05-01/05-21-2 od 12.10.2021., utvrđen nastavak obavljanja ugostiteljske djelatnosti tog objekta i da je navedeno da je ukupna površina tog objekta u zatvorenom dijelu od 73,40 m[2] i da je nejasno određen u obrazloženju tog rješenja točan opis prostorije u kojoj je dopušteno usluživanje gostiju s obzirom da tzv. dodatna prostorija nije fizički odvojena od cijelog prostora ugostiteljskog objekta i da ne postoje vrata koja bi odvajala prostorije nego da se radi o jedinstvenom prostoru objekta, na koju okolnost je predložila saslušanje ŽČ, a navela je da je ona podnijela još 14. ožujka 2023. zahtjev nadležnom tijelu za utvrđivanje minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, te da je u navedenom rješenju ispravljena i uvrštena cjelokupna površina objekta koji je identičan sa površinom objekta iz Ugovora o prijenosu ugovora od podzakupu poslovnog prostora od 21. listopada 2021. i da nadležno tijelo nije pravovremenom donijelo rješenje sve do 22. svibnja 2023. koji primjerak rješenja je priložila uz svoju obranu.

3.2. Nastavno na podnesak branitelja okrivljenika od 26. siječnja 2026. izvršena je i provjera kod Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, te je utvrđeno da je rješenjem St-691/2025 dana 21. siječnja 2026. otvoren i zatvoren stečajni postupak nad I okrivljenom pravnom osobom i da je stečajnim upraviteljem imenovan Katić Damir, slijedom čega je isti pozvan pred ovaj sud, kada je isti i pristupio i izjavio da on nema detaljnih saznanja o prekršaju koji je okrivljenicima stavljen na teret, a nastavno na podnesak branitelja od 27. siječnja 2026. kojim je branitelj obavijestio sud da I okrivljena pravna osoba još nije brisana iz sudskog registra iz razloga što ranije citirano rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu nije pravomoćno, te da stoga moli sud da zastane sa postupkom do brisanja iste, sud je to i učinio do 15. svibnja 2026., kada je ponovno izvršio uvid u izvadak iz Trgovačkog suda u Zagrebu, prema kojem je nedvojbeno utvrdio da I okrivljena još uvijek nije brisana, pa je glavnu raspravu zaključio u prisutnosti stečajnog upravitelja Damira Katića, koji je sam zaključno naveo da je nejasno zašto pravna osoba još nije brisana.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja koja prileži spisu na listovima od 4 do 23 i obrani II okrivljenice i koji su u bitnome sukladni budući iz predmetne dokumentacije nedvojbeno proizlazi da je II okrivljena 14. ožujka 2023. neposredno nakon prvotnog inspekcijskog nadzora (30. siječnja 2023.) podnijela zahtjev Upravnom odjelu za gospodarstvo karlovačke županije za utvrđivanje minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti te je ishodila rješenje [obrt], [obrt] **.**.2023. prema kojem je utvrđeno da prostor oprema i uređaji ugostiteljskog objekta u Dugoj Resi, Kasar 18, koji je bio poslovna jedinica I okr. pravne osobe zadovoljava i ispunjava minimalne uvjete glede uređenja i opreme ugostiteljskih objekata čime je dakle ishodila rješenje koje nije imala u trenutku inspekcijskog nadzora 26. travnja 2023. čime je u cijelosti otklonila navedeni nedostatak neposredno po inspekcijskom nadzoru.

5. Pročitana je i prekršajna evidencija za I i II. okrivljenika prema kojoj je utvrđeno da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

6. Nakon ovako provedenog postupka, i temeljem obrane II okrivljenice koja je u cijelosti sukladna činjenicama utvrđenim tijekom provedenog dokaznog postupka, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

7. Premda je po provedenom postupku, obrani okrivljenika i provedenim dokazima, koji su u bitnim dijelovima sukladni, utvrđeno da su u propustu okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja prekršaja, sudac je okrivljenike proglasio krivima, te budući su isti u cijelosti ispunili svoju zakonsku obvezu i ishodili citirano rješenje 22. svibnja 2023., a za što su zahtjev podnijeli još prije inspekcijskog nadzora i to 14. ožujka 2023., to je sud okrivljenike temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.

8. Odluka o troškovima za I i II okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

Zagreb, 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okr. pravnoj osobi: ŽUBČIĆ UGOSTITELJSTVO NOVA j.d.o.o., stečajni upravitelj,

Zagreb, Drniška 22,

2. II okr. odgovornoj osobi pravne osobe: GČ, [adresa],

3. Branitelju: Odvjetnik Marko Plavetić, Karlovac, Ivana Gorana Kovačića 3,

4. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac,

5. spis