REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-310/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Idila Home Nekretnine d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba ĆJP, radi djela prekršaja iz članka 250. stavak 2. i stavak 11. Zakon o sigurnosti na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/93404, urbroj: 511-19-45-25-1 od 11. rujna 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 19. svibnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba Idila Home Nekretnine d.o.o., OIB: 60671552194, broj zaposlenih: 3 osobe, banka poslovanja: Zagrebačka banka d.d., prekršajno osuđivana, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), 3. Cvjetna 7 i drugookrivljena odgovorna osoba ĆJP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i V, djevojačko prezime majke U, rođena **.**.1971., u [adresa], državljanka RH, ekonomist, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, udata, majka troje djece, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), 3. Cvjetna 7,
k r i v i s u
1. što je prvookrivljena pravna osoba Idila Home Nekretnine d.o.o., OIB: 60671552194, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), 3. Cvjetna 7 i drugookrivljena odgovorna osoba ĆJP u navedenoj pravnoj osobi dana 3. srpnja 2025., oko 14:15 sati u mjestu Samobor, Ulica Grada Wirgesa broj 2G, dopustili su i naredili da njihovim osobnim vozilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač VJP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji se navedenim vozilom kretao u Samobor, Ulica Grada Wirgesa, u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne za više od 15 dana i to sa danom 7. lipnja 2025., čime su počinili prekršaj
iz članka 238. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 5., istog Zakona, za pravnu osobu, iz članka 238. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 6., istog Zakona, za odgovornu osobu
2. što je prvookrivljena pravna osoba Idila Home Nekretnine d.o.o., OIB: 60671552194, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), 3. Cvjetna 7 i drugookrivljena odgovorna osoba ĆJP u navedenoj pravnoj osobi opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1., iako su bili dužni, kao vlasnici vozila nismo u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole koja je istekla 7.6.2025., odjavili vozilo, vratili registarske pločice i prometnu dozvolu PU ili PP koja vozilo vodi u evidenciji,
čime su počinili prekršaj
iz članka 250. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 11., istog Zakona, za pravnu osobu, iz članka 250. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 12., istog Zakona, za odgovornu osobu
3. što je prvookrivljena pravna osoba Idila Home Nekretnine d.o.o., OIB: 60671552194, sa sjedištem u [adresa]), 3. Cvjetna 7 i drugookrivljena odgovorna osoba ĆJP u navedenoj pravnoj osobi opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1., prije uporabe vozila u prometu na cesti nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju u prometu i obnavljali ga dok je vozilo u prometu, odnosno polica osiguranja sklopljena sa Groupama osiguranje d.d. - podružnica Hrvatska broj 512024147009, istekla je sa danom 7. lipnja 2025., čime su počinili prekršaj
iz članka 4. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 65. stavak 1., istog Zakona, za pravnu osobu, iz članka 4. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 65. stavak 2., istog Zakona, za odgovornu osobu
pa im se na temelju citiranog propisa za djelo pod 1. i članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)
pa im se na temelju citiranog propisa za djelo pod 2. i članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura)
pa se na temelju citiranog propisa za djelo pod 3. i članak 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici
oslobađaju od kazne
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 po primitku ove presude ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istih. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/93404, urbroj: 511-19-45-25-1 od 11. rujna 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona.
2. Na temelju članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Idila Home Nekretnine d.o.o., OIB: 60671552194, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), 3. Cvjetna 7, iz kojeg proizlazi da je ĆJP, direktor i jednini osnivač pravne osobe.
4. Drugookrivljena odgovorna osoba ĆJP u pravnoj osobi Idila Home Nekretnine d.o.o., u žurnom postupku je izjavila da se smatra krivom za prekršajna djela za koje se optužuju. Što su prvookrivljena pravna osoba Idila Home Nekretnine d.o.o.. i drugookrivljena odgovorna osoba ĆJP u navedenoj pravnoj osobi dana 3. srpnja 2025., oko 14:15 sati u mjestu Samobor, Ulica Grada Wirgesa broj 2G, dopustili ili naredili da njihovim osobnim vozilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač VJP, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji se navedenim vozilom kretao u Samobor, Ulica Grada Wirgesa, u smjeru sjevera. Izvršenom kontrolom vozila i vozača kod kbr. 2g Ulica Grada Wirgesa utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne za više od 15 dana i to sa danom 7. lipnja 2025. Kao vlasnici vozila nismo u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole koja je istekla 7.6.2025., odjavili vozilo, vratili registarske pločice i prometnu dozvolu PU ili PP koja vozilo vodi u evidenciji. Prije uporabe vozila u prometu na cesti nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju u prometu i obnavljali ga dok je vozilo u prometu, odnosno polica osiguranja sklopljena sa Groupama osiguranje d.d. - podružnica Hrvatska broj 512024147009, istekla je sa danom 7. lipnja 2025. Osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] dana 7. lipnja 2025., bio je u vlasništvu pravne osobe Idila Home Nekretnine d.o.o. [adresa], 3. Cvjetna ulica 7, od 17. ožujka 2026., vlasništvo je pravne osobe Yassen Morić Alen, osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], nove pločice su [registarska oznaka]. Moli Sud da im ublaži novčanu kaznu, jer su produžili prometnu dozvolu i sklopili policu osiguranja za navedeno vozilo. Otklonili su posljedice prekršaja u najkraćem zakonskom roku.
5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Idila Home Nekretnine d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu ĆJP, izvješće o počinjenom prekršaju, polica osiguranja za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola za vozilo registarske oznake [registarska oznaka].
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljena pravna osoba Idila Home Nekretnine d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba ĆJP počinili inkriminirana prekršajna djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
7. Obranu prvookrivljene pravne osobe Idila Home Nekretnine d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĆJP Sud je ocijenio jasnom, sigurnom i uvjerljivom i istu je uvažio jer u odnosu na bitne činjenice ovog izjavili argumentirano i okolnosno.
8. Stoga je analizirajući obranu prvookrivljene pravne osobe Idila Home Nekretnine d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĆJP i te nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Idila Home Nekretnine d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu ĆJP, izvješće o počinjenom prekršaju, polica osiguranja za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je dokazano da su okrivljenici počinili prekršajna djela u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela, kako je opisano u izreci presude.
9. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima za djela pod 1. i 2. ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno su priznali krivnju i počinjenje prekršaja, na temelju stanja spisa nisu osuđivani, nisu nastale teže štetne posljedice, otklonili su posljedice prekršaja, te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Pri odlučivanju o kazni za okrivljenicima ne nalazeći se u ponašanju istih otegotnih okolnosti, otklonili su posljedice prekršaja, nisu osuđivani za istovrsni prekršaj, izrazili su kajanje zbog počinjenih prekršaja zbog čega je sud je sud okrivljenike proglasio krivima za citirani prekršaj, a oslobodio od novčane kazne.
11. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike za predmetno djelo pod 3., na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.
12. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 19. svibnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Prvookrivljena pravna osoba Idila Home Nekretnine d.o.o.
2. Drugookrivljena odgovorna osoba ĆJP
3. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
4. U spis
