REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-3067/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru ZV, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-1/18311, urbroj: 511-05-11-25-1 od 26. rujna 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 19. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, odsutnosti tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i T, r. M, rođ. **.**.1955. u mjestu Slunj, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja [adresa], 4 razreda osnovne škole, umirovljenik s mirovinom od 267,41 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 26. rujna 2025. u 13,20 sati u Slunju ulicom Gojka Šuška bb upravljao traktorom marke IMT539, registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera Slunja u smjeru Karlovca iako ne posjeduje vozačku dozvolu tj. upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 216. st. 3. istog zakona, pa mu se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 213,33 eura (dvjestotrineasteuratridesetricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. u vezi s čl. 138. st. 3. PZ-a okr. se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 26. rujna 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-1/18311, urbroj: 511-05-11-25-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ZV kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi 19. svibnja 2025. očitovao se na navode optužnog prijedloga i izjavio da se smatra krivim, priznao da je dana 26. rujna 2025. u 13,20 sati u [adresa] upravljao traktorom marke IMT539, registarske oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru Karlovca iako ne posjedujem vozačku dozvolu. Potvrđuje da je upravljao traktorom prije stjecanja prava na upravljanje. Navodi da prekršajem nije ugrozio promet, da živi u [adresa] što je 3 km od [adresa], narušenog je zdravstvenog stanja a nema organiziranog prijevoza i prisiljen je koristi traktor kao prijevozno sredstvo. Ističe da je kritičnog dana išao od liječnika jer ga nema tko voziti a pješice ne može poradi zdravstvenih poteškoća. Živi sam od mirovine koja iznosi 267,41 eura o čemu na spis dostavlja dokaz obavijest o mirovinskom primanju za travanj 2026. Ističe da je teškog imovnog stanja, da kaznu u zakonskom minimumu nije u mogućnosti platiti a ne prima socijalnu pomoć.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 5), po prijedlogu okrivljenika e obavijest o mirovinskom primanju od 5. svibnja 2026. te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. svibnja 2026. (list br. 8).

4. U završnoj riječi okrivljenik se poziva na iznijetu obranu i izjavljuje da mu je žao zbog učinjenog prekršaja.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 19. svibnja 20236.

5.1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da nije osuđivana osoba.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, „Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određenom kategorijom ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije“.

7. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, iskreno kajanje, teže imovno stanje koje je okrivljenik dokazao prilažući dokaz o mjesečnoj mirovini a kako nije osuđivan sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija.

7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije s obzirom da se okrivljeniku ne može oduzeti pravo koje ni ne posjeduje.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka zbog teškom imovnog stanja te bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija i stoga isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slunju dana 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević, v.r.

Nada Turkalj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku ZV,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,

3. spis.