Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Kmp-2/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Maje Sikora, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež Silvije Kancijan i Zorana Vrhovca, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Matee Cebović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog mlađeg punoljetnika ŽI, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. i čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona, (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOmp-DO-1/2026-1 od 25. ožujka 2026., nakon održane i zaključene usmene rasprave 19. svibnja 2026., na kojoj je isključena javnost, u nazočnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika za mladež u Bjelovaru Larise Kerekeš, branitelja optuženog mlađeg punoljetnika odvjetnika ĐI, majke mlađeg punoljetnika JI i optuženog mlađeg punoljetnika ŽI, dana 19. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi mlađi punoljetnik ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KI i JI, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, nezaposlen, vlasnika stana u [adresa] površine 45 m2, vojsku nije služio, kazneno neosuđivan prema podacima Kaznene evidencije, prekršajno nekažnjavan prema podacima Prekršajne evidencije, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
I. u vremenu od početka mjeseca svibnja 2023. do 16. travnja 2025. u Bjelovaru, nakon što je, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio točno neutvrđenu količinu droge konoplje, koja u sebi sadrži više od 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koji se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 19/23 i 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, droge amfetamin koji se nalazi u Odjeljku 2. Popisa psihotropnih tvari i biljaka droge te droge kokain koji se nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, navedene droge prepakiravao u manje paketiće pogodne za daljnju prodaju , tako da je 16. travnja 2025. u Bjelovaru u stanu kojeg je koristio na adresi [adresa], radi daljnje prodaje, imao jedan PVC omot u kojem se nalazilo 10,04 grama droge amfetamin, dva PVC omota u kojem se nalazilo ukupno 5,14 grama droge kokain te dvije PVC vrećice u kojima se nalazilo ukupno 221,73 grama droge konoplje koja je sadržavala 13,9% tetrahidrokanabinola, kao i crno-sivu plastičnu digitalnu vagu u obliku automobilskog ključa, dok je ostalu nabavljenu drogu prodao drugima u neposrednoj blizini škole, dječjeg igrališta i vrtića,
pa je tako: - u vremenu od početka mjeseca lipnja 2023. do kraja mjeseca prosinca 2024. u parku I. osnovne škole Bjelovar te na parkiralištu kod dječjeg vrtića u Ulici A. Stepinca u Bjelovaru u jednom navratu prodao RI drogu konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 1 gram za 10,00 eura (deset eura) te u 15 navrata u količini od 3 grama za 30,00 eura (trideset eura) te joj ponudio na prodaju drogu amfetamin, tzv. "Speed" i drogu kokain, a koje droge RI nije kupila,
- u vremenu od početka mjeseca lipnja 2023. do kraja mjeseca prosinca 2024. u Bjelovaru u stanu u kojem je stanovao, u najmanje 57 navrata prodao PI drogu konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 5 grama za 40,00 eura (četrdeset eura) te u jednom navratu 10 grama za 80,00 eura (osamdeset eura),
- u vremenu od mjeseca svibnja 2023. do kraja prosinca 2024. u Bjelovaru, u 20 navrata prodao ŽII drogu konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 1 grama za 10,00 eura (deset eura),
- u vremenu od početka mjeseca svibnja 2023. do 16. travnja 2025. u Bjelovaru, na parkiralištu na Trgu hrvatskih branitelja u Bjelovaru u pet navrata prodao ĐII drogu konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 3 grama za 30,00 eura (trideset eura),
- u vremenu od mjeseca siječnja 2024. do kraja mjeseca studenoga 2024. u Bjelovaru, kod trgovine Studenac u [adresa] navrata prodao VI drogu konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 2 grama za 20,00 eura (dvadeset eura),
- u vremenu od mjeseca ožujka do kraja mjeseca lipnja 2024. u Bjelovaru, kod trgovine Studenac u [adresa], prodao SI u dva navrata 1 gram droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola za 10,00 eura (deset eura) te u jednom navratu 5 grama droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola za 40,00 eura (četrdeset eura),
- točno neutvrđenog dana u vremenu od mjeseca lipnja 2024. do mjeseca rujna 2024. u Bjelovaru, u parku na Trgu Eugena Kvaternika u jednom navratu prodao GI drogu konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 1 gram za 10,00 eura (deset eura),
- u vremenu od početka mjeseca travnja 2024. do 16. travnja 2025. u Bjelovaru u parku kod željezničkog kolodvora, u najmanje 36 navrata prodao ŠI drogu konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 2 grama za 20,00 eura (dvadeset eura),
- točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca veljače 2025. u Bjelovaru, kod trgovine Studenac u [adresa] u jednom navratu prodao AI, drogu konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini od 2 grama za 20,00 eura (dvadeset eura),
dakle, prodao u neposrednoj blizini škole i na drugom mjestu koje služi obrazovanju i odgoju djece tvari koje su propisom proglašene drogom te ponudio na prodaju tvari koje su propisom proglašene drogom,
II. u vremenu od početka mjeseca svibnja 2023. do kraja mjeseca prosinca 2024. u više navrata u Bjelovaru, nakon što je, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio točno neutvrđenu količinu droge konoplje, koja u sebi sadrži više od 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koji se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 19/23 i 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u više navrata na dječjem igralištu davao drugima na uživanje ručno sačin jene cigarete, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje, koja u sebi sadrži više od 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola, pa je tako:
- točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca srpnja 2024. u Bjelovaru, na dječjem igralištu u Vinkovićevom naselju u jednom navratu dao BI drogu konoplju s više od 0,3% tetrahidrokanabinola u količini za jedan joint,
- u vremenu od lipnja 2023. do kraja mjeseca kolovoza 2023. u Bjelovaru u parku Borik dao FI u tri navrata na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje,
- tijekom 2024. u Bjelovaru u parku Borik, kao i u stanu u kojem je živio u dva navrata dao TI na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje,
- tijekom 2024. u Bjelovaru u dva navrata dao VI na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje,
- tijekom mjeseca srpnja i kolovoza 2024. u Bjelovaru, na nogometnom igralištu kod Srednjoškolskog centra u više navrata dao ŠI na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje,
- u vremenu od mjeseca svibnja 2023. do kraja mjeseca prosinca 2024. u Bjelovaru, u stanu u kojem je stanovao u dva navrata dao ŽII na uživanje ručno sačinjenu cigaretu, tzv. joint, sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje,
dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo je počinjeno na mjestu koje služi sportskoj i društvenoj aktivnosti djece,
III. čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom pod točkom I. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 te djelom pod točkom II. kazneno djelo omogućavanje trošenja droga, opisano u čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.
IV. Na temelju čl. 105. st. 1. i st. 4. u vezi čl. 28. st. 1. i st. 2. Zakona o sudovima za mladež optuženom mlađem punoljetniku ŽI se za prethodno opisana kaznena djela
i z r i č e
pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora tako što sud određuje da optuženom mlađem punoljetniku ŽI može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona o sudovima za mladež prema ml.pnljt. ŽI se izriče posebna obveza da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge.
VI. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež prema ml.pnljt. ŽI se izriče posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
VII. Na temelju čl. 10. st. 5. i st. 6. Zakona o sudovima za mladež izrečene posebne obveze mogu trajati najdulje do jedne godine, a sud može izrečene obveze naknadno izmijeniti ili obustaviti.
VIII. Na temelju čl. 10. st. 9. i st. 10. Zakona o sudovima za mladež Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar prati ispunjenje obveza, a izvršenje obveza iz čl. 10. st. 2. Zakona o sudovima za mladež, provodi, uz nadzor i sudjelovanje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar pri čemu se ml.pnljt. optuženi ŽI upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja obveza može biti upućen u disciplinski centar.
IX. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od ml.pnljt. optuženog ŽI oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 194719 Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Službe kriminalističke policije od 16. travnja 2025. i to dvije PVC vrećice u kojima se nalaze cvjetni vrhovi biljke nalik na cannabis marihuanu, jedna digitalna vaga s tragovima nepoznate materije, 3 PVC smotuljka u kojima se nalazi bijela materija nalik na drogu amfetamin tzv. speed te će se isto nakon pravomoćnosti presude uništiti.
X. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11 od optuženog ml.pnljt. ŽI trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 194720 Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Službe kriminalističke policije od 16. travnja 2025. i to 20 novčanica u apoenu 50 eura, 126 novčanica u apoenu od 20 eura, 34 novčanice u apoenu od 10 eura, a sveukupno 3.860,00 eura (slovima: tritisućeosamstošezdeseteura) te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se navedeni iznos nakon pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog
proračuna Republike Hrvatske.
XI. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 i 80/22 dalje: ZKP) u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od optuženog ml.pnljt. ŽI se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 opisanim pod točkom I. izreke presude u iznosu od 4.180,00 eura (slovima: četiritisućestoosamdeseteura), koji iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske od kojeg iznosa je oduzeto 3.860,00 eura te se nalaže optuženom ml.pnljt. ŽI da Republici Hrvatskoj u državni proračun uplati imovinsku korist u iznosu od 320,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
XII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a optuženom ml.pnljt. ŽI nakon pravomoćnosti presude vraćaju se predmeti privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije 194721 od 16. travnja 2025. i to mobilni telefon marke Samsung i mobitel marke Iphone crne boje s pripadajućim punjačem bijele boje.
XIII. Na temelju čl. 89. Zakona o sudovima za mladež optuženi ml.pnljt. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je kod ovog suda optužnicu broj KOmp-DO-1/2026-1 od 25. ožujka 2026., protiv optuženog mlađeg punoljetnika ŽI, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. i čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52., sve u vezi čl. 51. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kovm-3/2026-6 od 23. travnja 2026. Zastupnica optužbe ostala je kod tako podignute optužnice do zaključenja rasprave održane 19. svibnja 2026.
2. Pozvan da se očituje o optužnici, mlađi punoljetnik ŽI izjavio je da se smatra krivim u odnosu na navode optužnice i navedena kaznena djela te je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom.
3. Tijekom dokaznog postupka ispitan je mlađi punoljetnik ŽI i pročitani su uz suglasnost stranaka zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, fotodokumentacija pretrage, toksikološko vještačenje, zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa, iskazi svjedoka SI, HI, PI, ŽII, VI, AI, BI, ĐII, FI, RI, TI, GI, sociopedagoški podaci, izvješće stručne savjetnice s prijedlogom za predlaganje maloljetničke sankcije. Na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci Kaznene evidencije i podaci Prekršajne evidencije te podaci o vođenju drugih postupaka.
4. U svojoj obrani optuženi mlađi punoljetnik ŽI priznaje kaznena djela opisana u optužnici, izražava žaljenje i kajanje te spremnost da ubuduće više ne vrši kaznena djela i spremnost da podmiri stečenu imovinsku korist.
5. Na temelju priznanja samog optuženog mlađeg punoljetnika, a koje priznanje je sukladno ostalim provedenim dokazima, sud smatra dokazanim da je optuženi mlađi punoljetnik ŽI postupao na način opisan u točki I. izreke ove presude i da je poduzetim objektivnim radnjama prodaje droge drugima i ponudom na prodaju droge drugima, ispunio objektivna zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela, jer je prodao u neposrednoj blizini škole i na drugom mjestu koje služi obrazovanju i odgoju djece tvari koje su propisom proglašene drogom te ponudio na prodaju tvari koje su propisom proglašene drogom, pri čemu je ispunio i subjektivna zakonska obilježja kaznenog djela, jer je bio bio svjestan takvog svog postupanja i da time čini kazneno djelo i htio je tako postupati. Osim navedenog, optuženi mlađi punoljetnik je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a te radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, čime navedeno kazneno djelo predstavlja produljeno kazneno djelo u smislu čl. 52. KZ/11. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, tako da je optuženi mlađi punoljetnik bio sposoban shvatiti značenje vlastitog postupanja i upravljati svojom voljom.
6. Nadalje, na temelju priznanja samog optuženog mlađeg punoljetnika, a koje priznanje je sukladno ostalim provedenim dokazima, sud smatra dokazanim da je optuženi mlađi punoljetnik ŽI postupao na način opisan u točki II. izreke ove presude i da je poduzetim objektivnim radnjama ostvario objektivna zakonska obilježja kaznenog djela za koje se tereti i to radnjama davanja drugima da troše tvari koje su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo je počinjeno na mjestu koje služi sportskoj i društvenoj aktivnosti djece, pri čemu je ispunio i subjektivna zakonska obilježja kaznenog djela, jer je u potpunosti bio svjestan takvog svog postupanja i da time čini kazneno djelo i htio je tako postupati. Osim navedenog, optuženi mlađi punoljetnik je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a te radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, čime navedeno kazneno djelo predstavlja produljeno kazneno djelo u smislu čl. 52. KZ/11. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, tako da je optuženi mlađi punoljetnik bio sposoban shvatiti značenje vlastitog postupanja i upravljati svojom voljom.
7. Opisanim postupanjem optuženi mlađi punoljetnik ŽI je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom pod točkom I. izreke presude, kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 te djelom pod točkom II. izreke presude, kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano u čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. KZ/11, odnosno, predmetna kaznena djela počinio je u stjecaju, jer je sa više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi.
8. Na temelju čl. 105. st. 1. i st. 4. u vezi čl. 28. st. 1. i st. 2. Zakona o sudovima za mladež optuženom mlađem punoljetniku ŽI se za prethodno opisana kaznena djela izriče pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora tako što sud određuje da optuženom mlađem punoljetniku ŽI može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.
9. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona o sudovima za mladež prema ml.pnljt. ŽI se izriče posebna obveza da se podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge.
10. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež prema ml.pnljt. ŽI se izriče posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
11. Na temelju čl. 10. st. 5. i st. 6. Zakona o sudovima za mladež izrečene posebne obveze mogu trajati najdulje do jedne godine, a sud može izrečene obveze naknadno izmijeniti ili obustaviti. Na temelju čl. 10. st. 9. i st. 10. Zakona o sudovima za mladež Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar prati ispunjenje obveza, a izvršenje obveza iz čl. 10. st. 2. Zakona o sudovima za mladež, provodi, uz nadzor i sudjelovanje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar pri čemu se ml.pnljt. optuženi ŽI upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja obveza može biti upućen u disciplinski centar.
12. Sud smatra da će se izrečenom maloljetničkom sankcijom na optuženog mlađeg punoljetnika utjecati u dovoljnoj mjeri i na odgovarajući način na njegovo buduće ponašanje, a istom će se utjecati i na druge počinitelje takvih ili sličnih kaznenih djela. S obzirom na prethodno navedeno izvješće i prijedlog stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru II, kao i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Područni ured Bjelovar, uvažavajući i navode obrane samog optuženog mlađeg punoljetnika, koji je radnje kaznenih djela počinio kao mlađi punoljetnik, zatim, polazeći od vrste kaznenih djela, okolnosti počinjenja istih i način izvršenja istih, od stupnja krivnje i osobnosti optuženog mlađeg punoljetnika, društvene opasnosti i posljedica počinjenih kaznenih djela, sud nalazi da je počinjenje predmetnih kaznenih djela u velikoj mjeri odraz životne dobi optuženika, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju primjenu maloljetničkog prava i izricanje pridržaja izricanja kazne maloljetničkog zatvora. Sud drži da će se i ovakvom prijetnjom naknadnog izricanja kazne optuženog mlađeg punoljetnika uspjeti odvratiti od daljnjih kaznenih djela jer je optuženi mlađi punoljetnik kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, a isti pokazuje kritičnost prema počinjenim kaznenim djelima i vlastitom postupanju te svjesnost o opasnosti i štetnosti droge po zdravlje ljudi, priznaje počinjena kaznena djela i spreman je podmiriti imovinsku korist protupravno stečenu kaznenim djelima te je spreman pronaći posao i stjecati prihode potrebne za vlastito uzdržavanje, a time će biti i u mogućnosti podmiriti imovinsku korist.
12.1. Motiv za postupanje optuženog mlađeg punoljetnika sud vidi u njegovoj potrebi za druženjem i dokazivanjem u društvu u kojem se kretao, svjestan upuštanja u rizično ponašanje, pokazujući time svu svoju nepromišljenost, nezrelost i povodljivost. Sve ove okolnosti sud prilikom izricanja pridržaja izricanja kazne maloljetničkog zatvora smatra olakotnima te bi i prilikom odmjeravanja kazne maloljetničkog zatvora u smislu čl. 25. st. 3. Zakona o sudovima za mladež, u slučaju izricanja maloljetničkog zatvora, predstavljale olakotne okolnosti, dok sud nije našao otegotnih okolnosti na strani optuženog mlađeg punoljetnika, tako da će se istog izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne odvratiti od daljnjih kaznenih djela, radi čega je i izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, u smislu čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež.
12.2. Sud prilikom primjene maloljetničkog prava u smislu čl. 105. st. 1. i st. 4. Zakona o sudovima za mladež na odgovarajući način primjenjuje i odredbe čl. 10. do 31. Zakona o sudovima za mladež, tako da, uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora optuženom mlađem punoljetniku izriče i posebne obveze, sukladno čl. 28. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, pri čemu je sukladno odredbama čl. 10. Zakona o sudovima za mladež, sud vodio računa o spremnosti mlađeg punoljetnika da surađuje u ostvarivanju posebnih obveza, kao i o tome da obveze budu prilagođene njemu i uvjetima u kojima živi te su izrečene posebne obveze po stavu suda razumne i moguće i iste će optuženi mlađi punoljetnik moći izvršiti, a ovisno o trajanju i uspješnosti provedbe posebnih obveza, sud iste može naknadno izmijeniti ili obustaviti. Prilikom odlučivanja o izricanju posebnih obveza sud je uzeo u obzir sve utvrđene okolnosti na strani optuženog mlađeg punoljetnika i okolnosti počinjenih kaznenih djela, kako je već ranije obrazloženo u odnosu na izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora, osobito okolnost da je ličnost optuženog mlađeg punoljetnika još uvijek u formiranju te s obzirom na psihofizičku razvijenost te osobne i obiteljske prilike optuženog mlađeg punoljetnika, sud smatra opravdanim i potrebnim istome izreći posebne obveze.
13. Prilikom odmjeravanja kazne, odnosno maloljetničke sankcije, sud je dakle, uzeo u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da je optuženi mlađi punoljetnik ŽI priznao u potpunosti kaznena djela, izrazio kritičnost naspram vlastitog ponašanja, kajanje i žaljenje te spremnost da više ne vrši kaznena djela, kao i spremnost plaćanja oduzete imovinske koristi, koja je od njega u najvećem dijelu već i oduzeta. Osim navedenog, optuženi mlađi punoljetnik do sada je kazneno neosuđivan prema podacima Kaznene evidencije i prekršajno nekažnjavan prema podacima Prekršajne evidencije te su od njega prilikom pretrage oduzete tvari i sredstva počinjenja kaznenog djela, tako da nakon uhićenja optuženi mlađi punoljetnik više nije vršio radnje kaznenih djela te je za očekivati da ni u budućnosti više neće vršiti kaznena djela i da će svoje ponašanje uskladiti sa propisima društva u kojem živi, jer ima određene planove za svoju budućnost, tako što planira već ovog ljeta u sezoni raditi i ostvarivati prihode isključivo svojim radom, a ne vršenjem kaznenih djela, osobito kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, pri čemu sada živi u zajedničkom kućanstvu sa majkom i bakom i njihovi međusobni obiteljski odnosi su skladni i dobri.
14. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani optuženog mlađeg punoljetnika.
15. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od ml.pnljt. ŽI oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 194719 Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Službe kriminalističke policije od 16. travnja 2025. i to dvije PVC vrećice u kojima se nalaze cvjetni vrhovi biljke nalik na cannabis marihuanu, jedna digitalna vaga s tragovima nepoznate materije, 3 PVC smotuljka u kojima se nalazi bijela materija nalik na drogu amfetamin tzv. speed te će se isto nakon pravomoćnosti presude uništiti. Optuženi mlađi punoljetnik proglašen je krivim zbog kaznenog djela, u vezi kojeg je i provedena pretraga kod istog te su od istog privremeno oduzete navedene tvari i sredstva, za koje je u čl. 190. st. 8. KZ/11 propisano obvezno oduzimanje.
16. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 4. KZ/11 od ml.pnljt. ŽI trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 194720 Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske Službe kriminalističke policije od 16. travnja 2025. i to 20 novčanica u apoenu 50 eura, 126 novčanica u apoenu od 20 eura, 34 novčanice u apoenu od 10 eura, a sveukupno 3.860,00 eura (slovima: tritisućeosamstošezdeseteura) te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se navedeni iznos nakon pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Optuženi mlađi punoljetnik proglašen je krivim zbog kaznenog djela, u vezi kojeg je i provedena pretraga kod istog te su od istog privremeno oduzete pronađene navedene novčanice u raznim apoenima, a navedeni novac pribavljen je upravo počinjenjem kaznenog djela i predstavlja imovinsku korist pribavljenu počinjenim kaznenim djelom te se mora i oduzeti kao pribavljena imovinska korist.
17. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP u svezi čl. 77. st. 1. KZ/11 od optuženog ml.pnljt. ŽI se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, opisanim pod točkom I. izreke presude u iznosu od 4.180,00 eura (slovima: četiritisućestoosamdeseteura), koji iznos postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Optuženi mlađi punoljetnik proglašen je krivim zbog kaznenog djela kojim je pribavio protupravnu imovinsku korist, koja se mora oduzeti, jer nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu počinjenim kaznenim djelom. Kako je od optuženog mlađeg punoljetnika već oduzet novčani iznos od ukupno 3.860,00 eura u raznim apoenima, za koji novčani iznos je odlučeno da se trajno oduzima te će isti iznos biti nakon pravomoćnosti ove presude uplaćen u Državni proračun Republike Hrvatske, optuženi mlađi punoljetnik dužan je na ime oduzete imovinske koristi platiti još i razliku novčanog iznosa od 320,00 eura pa se istome nalaže da Republici Hrvatskoj u Državni proračun uplati imovinsku korist u preostalom iznosu pribavljene imovinske koristi od 320,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, tako da će time imovinska korist biti oduzeta u potpunosti.
18. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP optuženom ml.pnljt. ŽI , nakon pravomoćnosti presude vraćaju se privremeno oduzeti predmeti, koji više nisu potrebni za vođenje ovog kaznenog postupka niti su za iste predmete ispunjene pretpostavke za oduzimanje predmeta, u smislu odredaba čl. 79. KZ/11.
19. Na temelju čl. 89. Zakona o sudovima za mladež optuženi ml.pnljt. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna. Optuženi mlađi punoljetnik proglašen je krivim zbog kaznenih djela, no isti je trenutno nezaposlen i bez zanimanja te nema redovitih stalnih prihoda, kao niti imovine iz koje bi mogao podmiriti troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije pa bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje podmirenje osnovnih životnih potreba. Troškovi kaznenog postupka odnose se na provedeno toksikološko vještačenje i isti će se podmiriti iz sredstava proračuna.
Bjelovar, 19. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
za mladež
Maja Sikora
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
