REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-774/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici uz sudjelovanje Suzane Božić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe BEZ LIMITA d.o.o., OIB: 18882221726, sa sjedištem u [adresa], 8. Podbrežje 24, i II- okrivljenika, odgovorne osobe UN, s prebivalištem u [adresa], 8. Podbrežje 24, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25- 4/15448, Ur.broj:511-19-45-23-2 od 12. veljače 2025., po službenoj dužnosti, 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) protiv BEZ LIMITA d.o.o., OIB: 18882221726, sa sjedištem u [adresa], 8. Podbrežje 24, i II-okrivljenika, odgovorne osobe UN, s prebivalištem u [adresa], 8. Podbrežje 24,prekršajno osuđivanih,

odbija se optužba

što kao pravna osoba kao vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 03. ožujka 2023.), istu produžili niti odjavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka], pa da bi počinili,

- prvookrivljena pravna osoba prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- drugookrivljena pravna osoba prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/15448, Ur.broj:511-19-45-23-2 izdala je 12. veljače 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obveznog prekršajnog naloga, okrivljeni su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja, koji je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Međutim, razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, počinjen s danom 18. ožujka 2023., odnosno u roku od 15 dana od dana 03. ožujka 2023. Uvidom u kretanje predmeta, utvrđeno je da je isti od strane tužitelja dostavljen sudu na odlučivanje dana 05. ožujka 2026 .

Budući da je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, jer prekršajni progon za navedeni prekršaj zastarijeva nakon tri godine, te u kojem se zbog zastare radnje ne mogu više poduzimati. Stoga je protiv okrivljenika na temelju zakonske odredbe citirane u izreci presude optužba odbijena.

3. S obzirom da je optužba protiv okrivljenika je odbijena, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Suzana Božić, v.r.

Matko Jasprica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem članka 244 stavak 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenicima putem e-oglasne ploče

2. Tužitelju, II. Postaje prometne policije Zagreb

3. Pismohrana