P-1218/26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu postupajući po sucu ovoga suda Snježani Cvitanović u pravnoj stvari tužitelja Likvidacijska masa iza Pagella d.o.o., OIB 27239382278, iz Trogira, Lučica 2, kojeg zastupan po likvidatoru TĆ, a ovaj po punomoćniku Liviu Vidučiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice ĐĆ, rođ. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Fuština, odvjetnik u Šibeniku, radi isplate, izvan ročišta glavne rasprave dana 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari koji je bio prekinut rješenjem Općinskog suda u Splitu br. P-4471/24 od 8. siječnja 2025.

II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka koji je prethodio donošenju ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku br. Gž-97/2026-2 od 20. ožujka 2026. uvažena je žalba tužitelja likvidacijske mase iza Pagella d.o.o. kao osnovana i ukinuto je rješenje Općinskog suda u Splitu br. P-4082/25-2 od 12. studenog 2025. te se predmet vratio ovom sudu na ponovno odlučivanje pred drugim sucem pojedincem.

2. U obrazloženju svoje odluke viši sud je citirao odredbe člankom 44. ZID ZPP/19 kojom je propisano da se u članku 215. b. iza stavka 1. dodaje novi stavak 2. koji glasi: »Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ZPP (prestanak postojanja pravne osobe) sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka«., te odredbu članka 119. st. 1. ZID ZPP/19 kojom je propisano da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu ovog Zakona postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga iz čl. 212. točka 4. ZPP, sud može nastaviti i istodobno ga obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovog Zakona, dok se na postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu istog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o prekidu zbog istog razloga, primjenjuje odredba čl. 44. predmetnog Zakona. Viši sud je stoga dao uputu ovome sudu da se u daljnjem tijeku postupku, kako je postupak prekinut zbog prestanka postojanja pravne osobe – tužitelja, bez zakazivanja ročišta, postupi po čl. 215. b. st. 2. ZPP i istovremeno jednim rješenjem, prvo nastavi prekinuti postupak i odmah isti obustavi primjenom citirane odredbe.

3. Dakle, kako je rješenjem ovog suda donesenom na ročištu od 8. siječnja 2025. g. utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, jer je tužitelj Đ d.o.o. iz [adresa] brisan iz sudskog registra temeljem rješenja Trgovačkog suda u Splitu br. St Tt-15/676- 128 od 19. rujna 2016. sukladno odredbi čl. 212. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP). Naime, postupak je prekinut nakon stupanja na snagu ZID ZPP-a pa kako tužitelj sada likvidacijska masa nastala nakon PAGELLA d.o.o. [adresa] nije u roku od tri mjeseca od prekida postupak izjavio da preuzima postupak , tj do 08. travnja 2025. a takvo što nije predložila ni suprotna strana.

4. Stoga, primjenom odredbe čl. 215.b. st. 2. ZPP-a postupak koji je prekinut zbog razloga navedenih u čl. 212. toč. 4. ZPP-a sud će nastaviti i istovremeno obustaviti postupak ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, radi čega je valjalo odlučiti kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

5. Točka III izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 215.b.st.7. ZPP-a kojom je propisano da svaka stranka snosi svoje troškove postupka koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

U Splitu, 19. svibnja 2026.

Sudac

Snježana Cvitanović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od l5 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- pun.tužitelja