Poslovni broj P Ob-91/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mariu Samardžiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvoju Katušiću, odvjetniku u Dubrovniku, protiv tuženika ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vesni Škare Ožbolt, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik 1/6 prava vlasništva kč. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 1/6 prava vlasništva kč. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa je tuženica ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna trpjeti da tužitelj na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu na svoje ime provede upis 1/6 prava vlasništva kč. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 1/6 prava vlasništva kč. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje 1/6 prava vlasništva predmetnih nekretnina s imena tuženice.

II. Nalaže se tužitelju UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tuženiku ĐŽ OIB: [osobni identifikacijski broj]  parnični  trošak  u iznosu od 625,00 eura sa zateznim kamatama tekućima od 19. svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja  banka  primijenila  na  svoje  posljednje  glavne  operacije refinanciranja  ili  granična  kamatna  stopa  proizašla  iz  natječajnih postupaka  za  varijabilnu  stopu  za  posljednje  glavne  operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu od 625,00 eura, kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i podjele bračne stečevine u 1/6 dijela i to na nekretninama kč. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kč. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu istakla prigovor dvostruke litispendencije, jer je u tijeku postupak između istih stranka, o istoj pravnoj stvari kod ovog suda pod posl.br. P Ob-642/2025 te navela da nije dala povoda za tužbu i priznala tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži suvlasništvo te zatražila naknadu troškova postupka.

3. Uvidom u e-spisu utvrđeno je da je u predmetu ovog suda P Ob-642/2025 pod točkom I. utvrđeno da je tužba povučena te protiv te točke nije podnesena žalba, koja točka je postala pravomoćna 23. siječnja 2026., dakle prije podnošenja ove tužbe, pa je prigovor litispendencije neosnovan te je sud bez daljnjeg raspravljanja sukladno odredbi članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje:ZPP) odlučio kao u točki I. izreke ove presude.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 157. ZPP-a, jer je tuženik prije upuštanja u raspravljanje priznao tužbeni zahtjev, a tužitelj nije dokazao da se obratio tuženiku prije podnošenja tužbe radi sklapanja sporazuma, pa je tužitelj dužan naknaditi troškove postupka tuženiku.

5. Troškovi su odmjereni sukladno utvrđenoj vrijednosti predmeta spora, postavljenom zahtjevu za nadoknadu troškova postupka i Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje:OT) te da na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.

6. Slijedom navedenog, tuženiku je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebne za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava odgovora na tužbu (Tbr. 8./1. OT) u iznosu od 250 bodova, pa s obzirom na vrijednost boda od 2 eura uz pripadajući PDV, ukupno iznosi 625,00 eura.

7. Tuženiku nije priznat trošak sudskih pristojbi jer zahtjev nije određeno postavljen.

8. Zatezne kamate na trošak određene su sukladno čl. 151. st. 3. ZPP -a i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).

9. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu dana 19. svibnja 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku