Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1791/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste ĐL, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TL, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna klasa: 211-07/25-5/15222 od 12. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 19. svibnja 2026., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 12. lipnja 2025. u 20:06 u mjestu Crevarska strana 13, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 123 km/h, u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, a umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 110 km/h, čime je prekoračio ograničenje brzine za 60 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna podnijela je 4. srpnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/15222 od 12. lipnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Sud je pozvao okrivljenika na raspravu zakazanu za 17. ožujka 2025. koji poziv je okrivljenik osobno primio i ispričao nedolazak na raspravu. Sud je pozvao okrivljenika na raspravu zakazanu za 19. svibnja 2026. koji poziv se vratio neuručen s naznakom "Nije tražio". Obzirom da je okrivljenik primio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona upozoren je da će se u slučaju da izbjegava primitak poziva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda. Stoga je sud, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv za raspravu 19. svibnja 2026. istaknuo na oglasnu ploču suda. Obzirom da, po stajalištu suda ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje oduke to je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu i donio presudu.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika ŠL te pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju izmjerene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik ŠL iskazao je da je 12. lipnja 2025. oko 20:00 sati u mjestu Crevarska strana kbr. 13, vršio nadzor brzine kretanja vozila te tom prilikom je TL koji je upravljao osobnim automobilom marke BMV reg. oznake [registarska oznaka] izmjerena brzina od 123 km/h. Iskazao je da se radilo o naseljenom mjestu i da je brzina bila ograničena na 50 km/h. Iskazao je da je brzina koja je izmjerena okrivljeniku, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila 110 km/h te je okrivljenik prekoračio dozvoljenu brzinu za 60 km/h. Iskazao je da je po utvrđivanju prekršaja TL zaustavio, njegov identitet utvrdio uvidom u njegovu vozačku dozvolu te ga obavijestio o počinjenom prekršaju.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je od strane policijskog službenika ŠL neposrednim opažanjem utvrđeno da je okrivljenik 12. lipnja 2025. u 20:06 u mjestu Crevarska strana 13, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 123 km/h, u naseljenom mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, a umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 110 km/h, čime je prekoračio ograničenje brzine za 60 km/h.
6. Uvidom u fotografiju izmjerene brzine sud je utvrdio da je 12. lipnja 2025. u 20:06 vozilu reg. oznake [registarska oznaka] marke BMV izmjerena brzina kretanja vozila od 123 km/h te na dijelu kolnika gdje je izmjerena brzina, brzina bila ograničena na 50 km/h.
7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik recidivist u činjenju raznih prometnih prekršaja pa tako i prometnih prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. U odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedoka policijskog službenika objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Iz njegovog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijsk i službenik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu, i to izvješćem o počinjenom prekršaju i fotografijom izmjerene brzina, iz kojih također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Zbog toga je svjedoku poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.
9. Na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, činjenicu da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih prekršaja. Stoga sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud smatra da je izricanje navedene mjere potrebno zbog postojanja opasnosti od ponavljanja djela.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 19. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
