Poslovni broj: Pp-2850/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/21218, Urbroj: 511-03-14-22-2 od 22.03.2023. godine zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T rođ. I, rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, inženjer zračnog prometa, zaposlen, loše imovno stanje, razveden, otac dvoje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, u ostavljenom roku od petnaest dana, a koji rok je tekao od 07.11.2022. do 22.11.2022. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, dana 01.07.2022. godine upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljeniku, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 90,00 /devedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage.

2. Iznoseći obranu okrivljenik izjavljuje da je vjerojatno obavijest koja mu je poslana negdje zametnuo i zaboravio odgovoriti. Žao mu je što je došlo do prekršaja i to je očito rezultat njegovog propusta.

3. Svojim ponašanjem okrivljenik je povrijedio je odredbu čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Citirana odredba propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev nadležnog tijela, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, pa je sud zaključio da se primjeni institut ublažavanja kazne propisan čl.37. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku odmjerio kaznu znatno ispod minimalno zapriječene kazne za počinjeni prekršaj. Pri tome na strani počinitelja nisu uočene neke otežavajuće okolnosti.

5. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.