REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U
ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3079/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša u pravnoj stvari tužiteljice GV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ani Hrabar, odvjetnici iz Zagreba, Gajeva 35 i Eleonori Katić, odvjetnici iz Zagreba, Martićeva 5, protiv tuženika CV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Kristini Rakuša, odvjetnici iz Zagreba, Draškovićeva 72, radi ništetnosti, na ročištu dana 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u ovom predmetu.
II. Nalaže se tužiteljici GV naknaditi tuženiku CV parnični trošak u iznosu od 1.875,00 eur.
III. Odbija se tuženik sa dijelom zahtjeva za naknadom parničnog troška u iznosu od 625,00 eur.
Obrazloženje
1. Na ročištu 19. svibnja 2026. sud utvrđuje da su u predmetu pod posl.br. P- 3079/2024 stranke PV (tužiteljica) i tuženik CV te je spis izdvojen iz spisa P Ob-98/2024 po rješenju P Ob-98/2024-3 (list 43 spisa) pod I tč. III i pod II tč. III, ali izdvojen samo za II. tuženika CV.
(Naime, u tužbenom zahtjevu iz tužbe radi utvrđenja i podjele bračne stečevine i utvrđenja ništetnosti vidljivo je da u I tč. III traži se utvrđenje ništetnosti ugovora o zajmu od 15.5.2013. i 20.11.2016. sklopljeni između TV (zajmoprimca) i CV (zajmodavca)…, a pod II tč. III traži se utvrđenje da su bez pravnog učinka naprijed navedeni ugovori o zajmu.)
2. S obzirom da u podnesku od 23. rujna 2025. tužiteljice u ovom razdvojenom predmetu poslovni broj: P-3079/2024 (list 46 spisa) tužiteljica kao stranke naznačuje PV (tužiteljica) i kao tuženika naznačuje CV, sud na ročištu 19. svibnja 2026. donosi rješenje kojim poziva tužiteljicu jasno i točno navesti tuženika / tuženike ukoliko ustraje kod ove tužbe te joj se u tom smislu vraća tužba na ispravak odnosno dopunu uz upozorenje da će se tužba odbaciti ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune (čl. 109 st. 4 ZPP). Međutim, tužiteljica odmah ispravlja tužbu( list 50) tako da i dalje ističe da ona ustraje kod tužbe u ovom predmetu samo u odnosu na tuženika CV te da je tuženik u ovom predmetu CV.
3. Valja istaći da je iz rješenja (list 43) P Ob-98/2024-3 vidljivo da je spis razdvojen za II. tuženika CV te su stranke u postupku P-3079/2024 tužiteljica PV i tuženik CV. Stoga sud koji vodi predmet P- 3079/2024 i poziva tužiteljicu da ispravno naznači tuženika / tuženike.
4. Tuženik CV (po punomoćniku) ističe kako smatra da ovakva tužba nije uredna za postupanje pa je predlaže odbaciti.
5. Ovaj sud smatra da je tužiteljica trebala u ovoj tužbi pod brojem P-3079/2024 kao tuženika u ovom postupku navesti i TV kao ugovornu stranu predmetnih ugovora o zajmu, a ne ustrajati kod naznake tuženika samo u osobi CV( kako u cit. podnesku od 23.9.2025. tako i na ročištu 19.5.2026.) jer se utvrđenje ništetnosti tiče obje ugovorne strane. Na ovaj način tužiteljica nije otklonila nedostatak tužbe u predmetu P-3079/2024 pa sud smatra s obzirom na sve okolnosti slučaja da ovakva tužba nije podobna za postupanje te je odbacuje.
Sud ne može odlučivati o pravima osobe koja nije stranka postupka. Kako bez sudjelovanja svih ugovornih strana sud ne može meritorno odlučiti o zahtjevima, a tužba nije ispravljena, sud je odlučio kao u izreci ( čl. 109/4 ZPP). Ugovorne strane u parnici kada treća osoba zahtijeva utvrđenje ništetnosti određenog ugovora su nužni suparničari( tako i pravno shvaćanje treće sjednice Građanskog odjela VSRH od 7. listopada 2025. br.:SuIV-57/2025-6).
6. Međutim, tužiteljica može podnijeti novu urednu tužbu.
7. Parnični trošak dosuđen je primjenom čl. 154 st. 1 ZPP (VPS u tužbi 66.361,00 eur).
Tuženiku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu po Tbr. 8/1 – zatraženih – 500 bodova i zastupanja na ročištu 19.5.2026. po Tbr. 9/2 jer se raspravljalo o procesnim pitanjima – 250 bodova te trošak PDV 25% (375,00 eur) ili ukupni parnični trošak u iznosu od 1.875,00 eur pa je stoga odbijen tuženik sa dijelom zahtjeva za naknadom parničnog troška u iznosu od 625,00 eur kao previsoko postavljenim.
Sve je dosuđeno primjenom čl. 155 ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
U Zagrebu, 19. svibnja 2026.
Sutkinja:
Snježana Lukša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
pun. stranaka
