REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-726/2026-3

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Jasnici Rodić, temeljem članaka 94. i 230. Prekršajnog zakona (“Narodne Novine”, broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/28032 od 21.12.2025. godine, dana 19. svibnja 2026., donio je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenica ČL, od oca Č, rođena **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 22. listopada 2025. godine oko 12:00 sati, u mjestu [adresa], grad Vrbovec, unutar ograđenog dvorišnog prostora, narušavala javni red i mir na način da je nepovezano vikala i galamila u svom dvorišnom prostoru koje je od dvorišta susjede ČLN, [adresa], fizički odvojeno manjom dvorišnom ogradom te je susjeda ČLN, koja se tada nalazila u kući, čula navedenu viku i galamu, istrčala van do svog maloljetnog sina Š (2022.) koji se igrao u ograđenom dvorištu i zatekla je svoju susjedu ČL na ogradi kako drži čekić u ruci s kojim lupa po ogradi i glasno viče nepovezane riječi, a kada se ČLN približila k istoj u cilju da vidi zašto ČL viče, okrivljena je pustila iz ruke čekić, te je uzela u ruke ciglu, a sa kojom je krenula prema ČLN, na što se ista zbog straha za svoj život i za svoje dijete udaljila u kuću i zatražila intervenciju policije,

dakle, narušavala javni red i mir susjede i slučajnih prolaznika,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

radi čega joj se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici, a ukoliko na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem članka 34. st. 1. Prekršajnog zakona, ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

III. Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod uvodno naznačenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Optužbi je priložena službena zabilješka o dojavi Klasa: NK-210-02/25- 17/30497 od 22.10.2025., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju sastavljeno 22.10.2025. po policijskim službenicima, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22.10.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČLN od 22.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ČLN, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠL i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

3. Budući je na osnovi optužnog prijedloga po prijavi ovlaštenih službenih osoba policije i priložene dokumentacije kao i materijalnih dokaza, dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila opisano djelo prekršaja, jer je prijedlog utemeljen na provedenim radnjama i opažanju ovlaštenih službenih osoba Policijske postaje Vrbovec koji su provedenim izvidima učinili dovoljno osnovanim optužni prijedlog, to je ovaj Sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga i bez ispitivanja okrivljenice.

4. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a osobito težina djela prekršaja, te okolnosti počinjenja prekršaja, stoga se izrečena kazna u ublaženom iznosu za počinjeni prekršaj koja se ukazuje opravdana i primjerena za ostvarenje svrhe odvraćanja okrivljenice koja ranije nije prekršajno kažnjavana, od daljnjeg činjenja takvih prekršaja, te generalne i specijalne prevencije kažnjavanja počinitelja prekršaja. Naime za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

4.1. Temeljem propisa citiranog u izreci okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

5. Troškovi postupka u paušalnom iznosu izrečeni su s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, a temeljem odredbe članka 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 19. svibnja 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u roku od 8 dana od dana dostave naloga, u dva istovjetna primjerka.

Ukoliko se prigovor odnosi na visinu kazne ili troškova postupka, treba ga obrazložiti i podnijeti dokaze o tim činjenicama, a o istome odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. pismohrana