Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3647/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv maloljetnika GB, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3., članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20 i 114/22) i članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, broj: Pp-916/2025-11 od 11. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 19. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prema maloljetniku GB primjenjena je odgojna mjera sudskog ukora zbog počinjenih prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3., članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanih u obrazloženju rješenja.
2. Na navedeno rješenje tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, jer izrečena sankcija nije primjerena težini počinjenih prekršaja te da se istom neće postići svrha kažnjavanja. Smatraju da izricanje sudskog ukora ne predstavlja dovoljnu reakciju na počinjene prekršaje, te predlažu izricanje novčane kazne.
3. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba uvaži, pobijano rješenje preinači i maloljetniku izrekne predložena kazna.
Žalba nije osnovana.
4. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijano rješenje iz osnova i razloga iz kojih se isto pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanim rješenjem počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu maloljetnika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijano rješenje ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito prema maloljetniku primjenio odgojnu mjeru sudskog ukora. Za ovakvu svoju odluku prvostupanjski sud dao je valjano obrazloženje, koje prihvaća i ovaj Sud. Prilikom donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski sud je uzeo u obzir osobne okolnosti maloljetnika koje se odnose na njegova osobna svojstva i okolnosti u kojima živi, narav i težinu počinjenih prekršaja, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i samokritičnost, činjenisu da je upisao školu za polaganje vozačkog ispita te okolnosti da nisu nastupile teže posljedice, koje sve okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti opravdano ukazuju na zaključak da je prema maloljetniku svrhovito primijeniti odgojnu mjeru.
6. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 19. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 4 otpravka: za spis, maloljetnika putem zakonskog zastupnika i ovlaštenog tužitelja.
