Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1849/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-4/106456, Ur. br. 511-15-14- 25-2 od 16. listopada 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 19. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 19. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JD, sin J i H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, VŠS, umirovljenik, mirovina oko 600,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 7. kolovoza 2025. godine u 15:37 sati, na cesti DC46 Đakovo (DC7) – Vinkovci (DC55) – Mirkovci (DC55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/SRBIJA)), dionica Đakovo (D7) – Vinkovci (D55), općina Vinkovci, stacionaža 34 km + 100 m upravljajući vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 81 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 60 km/h,
dakle, upravljajući vozilom izvan naselja kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/106456, Ur. br. 511-15-14-25-2 od 16. listopada 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i kretao se brzinom od 81 km/h na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 60 km/h, dakle izvan naselja. U svoju obranu je naveo da je na tom dijelu cesta ravna i pregledna, promet je bio slabog intenziteta, drugih sudionika u prometu gotovo nije bilo i time nije nikoga ugrozio, no u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je umirovljenik sa mirovinom oko 600,00 eura koja je terećena sa ugovorom o doživotnom uzdržavanju, ozbiljno je narušenog zdravlja, prilično izdvaja i za lijekove koji su mu potrebni te doista njegova mirovina nije dovoljna za osnovne životne potrebe pa s obzirom i na njegovu dob molio je da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke, a on je još jednom izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su podaci o vozaču, povratnica/dostavnica na listu 13 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, snimka kamere i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1066379130 utvrđeno je da je dana 7. kolovoza 2025. godine u 15,37 sati na cesti DC46 Đakovo (DC7) – Vinkovci (DC55) – Mirkovci (DC55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/SRBIJA)), dionica Đakovo (D7) – Vinkovci (D55), općina Vinkovci, stacionaža 34 km + 100 m, izvan naselja, uređajem za mjerenje brzine Gatso T-series RT4 izmjereno da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao JD, kretalo brzinom od 91 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku pa iznosi 81 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 60 km/h.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 7. kolovoza 2025. godine u 15:37 sati, na cesti DC46 Đakovo (DC7) – Vinkovci (DC55) – Mirkovci (DC55) – Tovarnik (GP Tovarnik (granica RH/SRBIJA)), dionica Đakovo (D7) – Vinkovci (D55), općina Vinkovci, stacionaža 34 km + 100 m upravljajući vozilom M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 81 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 60 km/h, dakle, upravljajući vozilom izvan naselja kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponovit i, te uzimajući u obzir stariju životnu dob i loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 600,00 eura, čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 19. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
