REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽF, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Službe Kriminalističke policije, KLASA: 211-07/25-5/25027, URBROJ: 511-13-04-25-1 od 6. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 19. svibnja objavio je i

presudio je

I. Okrivljeni AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektromehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak prema vlastitom kazivanju,

kriv je

što je dana 06. srpnja 2025. u 21,50 sati, Bribir, D-59, Skradin,

policijski službenici Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga ove PU su dana 06.07.2025. godine oko 21,50 sati u mjestu Bribir, D-59, zatečen je kao sudionik prometne nesreće predmetni AF, rođ. **.**.2003. iz [adresa], koji je na upit policijskih službenika posjeduje li predmete prekršaja ili KD-a, istima potvrdno odgovorio, te dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin tzv. „Speed“, izmjerene bruto težine 4,6 grama,

dakle, posjedovao je drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 EUR

(jednu tisuću eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno oduzima jedan (1) PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamim tzv. ''speed'' bruto težine 4,6 grama oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe Krim policije, Broj: 00275711 od dana 6. srpnja 2025., a koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Službi Krim policije, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Služba Kriminalističke policije 6. srpnja 2025. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 7. svibnja 2026. okrivljenik je naveo da je točno sve ono što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Utužene prigode da je u mjestu Bribir zatečen kao sudionik prometne nesreće te je tom prigodom policijskim službenicima Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga na njihov upit dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin tzv. "speed" bruto težine 4,6 grama. Na poseban upit suda je li droga koju je nezakonito posjedovao kod sebe utužene prigode bila namijenjena za osobnu upotrebu ili za preprodaju, odgovara da je predmetna droga bila namijenjena za njegovu osobnu upotrebu i upotrebu njegovog društva, ali nije imao nikakvu namjeru preprodaje te droge. Navodi da mu je žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja, svjestan je ozbiljnosti svoga postupanja i posljedica koje mogu proizaći iz konzumiranja opojnih droga. Nadalje ističe da zna da je kriv i spreman je snositi posljedice za počinjeni prekršaj. Zaključno ističe da je u međuvremenu promijenio životne navike i društvo u kojem se kreće, da se utužene prigode zatekao na krivom mjestu, u krivo vrijeme i u krivome društvu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. srpnja 2025. (list spisa 5-6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 6. srpnja 2025. serijski broj [serijski broj] (list spisa 7), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 6. srpnja 2025. (list spisa 8), službenu zabilješku PP Knin o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6. srpnja 2025. (list spisa 9), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 7. svibnja 2026. Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 14-15).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. S obzirom na to da se okrivljenik izjasnio da se smatra krivim i da tijekom postupka nije osporavao neovlašteno posjedovanje droge amfetamim tzv. ''speed'', na način kako mu je to činjenično stavljeno na teret optužnim prijedlogom, a koje je priznanje u skladu s provedenim dokazima – i to pročitanim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 6. srpnja 2025. (list spisa 5-6), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 6. srpnja 2025. serijski broj [serijski broj] (list spisa 7), službenom zabilješkom PP Knin o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6. srpnja 2025. (list spisa 9) – sud je, po okončanju dokaznog postupka, nedvojbeno utvrdio da je dana 06. srpnja 2025. u 21,50 sati, Bribir, D-59, Skradin, zatečen je kao sudionik prometne nesreće predmetni AF, rođ. **.**.2003. iz [adresa], koji je na upit policijskih službenika posjeduje li predmete prekršaja ili KD-a, istima potvrdno odgovorio, te dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin tzv. „Speed“, izmjerene bruto težine 4,6 grama. Navedena droga je od istog oduzeta uz izdavanje Zapisnika i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj].

8. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je proglasio krivim.

9. Člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

10. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, a od otegotnih okolnosti je okrivljeniku cijenio vrstu i količinu droge i raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje (razvidno iz potvrde o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika). Imajući u vidu sve navedeno, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u rasponu propisanom zakonom. Sud nije primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanjem kazne jer smatra da nije bilo mjesta primjeni iste, poglavito iz razloga što je okrivljenik već ranije osuđivan iz čega je razvidno da dosad izrečene sankcije nisu djelovale poticajno na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom za sada ostvariti svrha kažnjavanja kod konkretnog okrivljenika te da je izrečena novčana kazna pravična i razmjerna u odnosu na konkretne okolnosti slučaja, uz istodobno osiguranje preventivne funkcije sankcioniranja, a sve uzimajući u obzir težinu prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika te svrhu kažnjavanja.

13. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

14. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedan (1) PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom nalik na drogu amfetamim tzv. ''speed'' bruto težine 4,6 grama oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe Krim policije, Broj: 00275711 od dana 6. srpnja 2025., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvari izvan pravnog prometa.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis