REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-103/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VD, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/23.) te prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/24-5/304, URBROJ: 511-13-11-24-1 od 4. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 12. svibnja 2026. u prisustvu okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 19. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i B, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 450,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, ranije prekršajno osuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije, prema njegovom saznanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 10. lipnja 2023. u 15:01 sati, na cesti D33 – čvor Dubrava, Strmica (GP Strmica (granica RH/BIH)) - Knin (D1) – Drniš - Šibenik (D8), dionica Drniš (D56) - Šibenik (D8), općina Šibenik, grad/općina Šibenik,

1. u svojstvu vlasnika upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 10.06.2023. g. u 15:01 sati, propustivši prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti policu obveznog osiguranja, stara polica istekla dana 21.05.2022.g.

čime je počinio prekršaj opisan u 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona,

2. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 10.06.2023. g. u 15:01 sati, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 30.06.2022.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 EUR (šest stotina i šezdeset eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 EUR (dvije stotine i šezdeset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 920,00 EUR (devet stotina i dvadeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik dana 4. siječnja 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi dana 12. svibnja 2026. okrivljenik je iskazao da je točno je da utužene prigode upravljao osobnim automobilom marke ''Audi'' registarske oznake [registarska oznaka] na cesti D-33, a da pri tome nije imao sklopljenu policu obveznog osiguranja za predmetno vozilo, te da je predmetnome vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana. Naime, toga dana morao je hitno ići u Primošten da bi otišao "zaraditi za koru kruha" jer je bio angažiran na jednome poslu, te doista nije imao kako otići do Primoštena, jedino da je to mogao učiniti predmetnim vozilom, a da ga je uhvatila nadzorna kamera na dionici ceste kod čvora Dubrava gdje se tada kretao. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja, inače nije sklon činjenju ovakvih ili sličnih prometnih prekršaja. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je umirovljenik, da ima minimalna mjesečna primanja po osnovi mirovine i da se doista kaje zbog vlastitog ponašanja. Napominjem da je 2023. čim je uspio zaraditi nešto novca odmah otišao obnoviti važenje prometne dozvole te da je sklopio policu obveznog osiguranja za predmetno vozilo, a također redovno obnavlja prometnu dozvolu i odlazi na tehnički pregled predmetnoga vozila, te kao dokaz o navedenome sudu je dao na uvid prometnu dozvolu za predmetno motorno vozilo. Napominje da prometna dozvola glasi na registarsku oznaku [registarska oznaka], ali da se radi o istome vozilu kojim su počinjeni predmetni prekršaji jer da je u međuvremenu promijenjena registarska oznaka predmetnog vozila.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 1. kolovoza 2023. (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 1. kolovoza 2023. (list spisa 5-7), preslike e-mail korespondencije od 10. lipnja 2023. zajedno sa radnom snimkom počinjenog prekršaja (list spisa 8-1), dopis Postaje prometne policije Šibenik od 10. lipnja 2023. (list spisa 13-14), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 6. studenoga 2023. (list spisa 20), preslik prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] (list spisa 30-31) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 12. svibnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 32-33).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 1. kolovoza 2023. (list spisa 5-7), preslikom e-mail korespondencije od 10. lipnja 2023. zajedno sa radnom snimkom počinjenog prekršaja (list spisa 8-1)i dopis Postaje prometne policije Šibenik od 10. lipnja 2023. (list spisa 13-14).

9. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 10. lipnja 2023. u 15:01 sati, na cesti D33 – čvor Dubrava, Strmica (GP Strmica (granica RH/BIH)) - [adresa] (D1) – Drniš - Šibenik (D8), dionica Drniš (D56) - Šibenik (D8), općina Šibenik, grad/općina Šibenik, u svojstvu vlasnika upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], propustivši prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti policu obveznog osiguranja, stara polica istekla dana 21. svibnja 2022., te da je upravljao osobnim automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 30. lipnja 2022., čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. S tim u vezi, ističe se da je tužitelj u optužnom aktu označio pravnu oznaku djela prekršaja navodeći da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u konkretnom slučaju se radi o prekršaju iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, jer je predmetni zakon mijenjan (''Narodne novine 155/23.), a odredba članka 65. stavka 3. izmjene i dopune predmetnog zakona sada se odnosi na fizičke osobe, a odredba članka 65. stavka 1. se odnosi na pravne osobe, dok se prije stupanja na snagu izmjena predmetnog zakona članak 65. stavak 1. (''Narodne novine''152/2014.) odnosio i na fizičke i na pravne osobe. S obzirom na to da sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela (članak 179. stavak 4. Prekršajnog zakona), to je preinačio pravnu oznaku djela na način da je okrivljenika proglasio krivim za učin prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pri čemu je takva preinaka zakonom dopuštena jer se time nije išlo na štetu okrivljenika odnosno jer se ne radi o težoj pravnoj kvalifikaciji.

11. Člankom 65. stavkom 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

12. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenih prekršaja, osobne i imovinske prilike, korektno držanje pred sudom i okolnost da je otišao obnoviti prometnu dozvolu nakon počinjenja prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za iste prekršaje - prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu počinjenog u stjecaju prekršajem iz članka 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-11326/2024 od 02.01.2025., izrečena novčana kazna u iznosu od 530,00 EUR) te osuđivanost za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Presuda Općinskog suda u Šibeniku Pp-3298/2023 od 23.10.2025., izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR).

15. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrdio novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, a za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio mu je novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma jer je sud mišljenja da će se tako utvrđenim kaznama kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

16. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 920,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis