REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-508/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/51798, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 15. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1937. u mjestu [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 13. srpnja 2023 u 17:15 sati u Karlovcu na križanju Ulica kneza Trpimira i kralja Petra Krešimira IV upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se jugozapadnom prometnom trakom Ulice kralja Petra Krešimira IV u smjeru Ulice Rakovac te je dolaskom do raskrižja s Ulicom kneza Trpimira započeo obilaziti osobni automobil registarske oznake broja [registarska oznaka] sa kojim je u istom smjeru ispred njega upravljala NF , a koja je u navedenom raskrižju započela skretati udesno u smjeru Ulice kneza Trpimira te se zaustavila radi propuštanja bicikliste koji se kretao označenom biciklističkom stazom preko kolnika Ulica kneza Trpimira te prilikom obilaženja okrivljenik se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je prednjom desnom stranom svog osobnog automobila udario u stražnju lijevu stranu zaustavljenog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

II što je istog dana i na istom mjestu, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeseteura i nula centi).

V Na temelju čl. 39. st. 1 toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450, 00 eura (četiristopedeset eura i nula centi).

VI Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VII Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 450,00 eura.

IX Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

X Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 eura (četrdesetsedam eura i nula centi) na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izda la je 15. srpnja 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/51798, URBROJ: 511-05- 13-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 19. svibnja 2026. u žurnom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj je naveo da ne osporava da je došlo do kontakta dvaju vozila i da nisu razmijenili dokumente i to iz razloga što je stao malo dalje i utvrdio da na njegovom vozilu nije bilo ni ogrebotine i smatrao je da je tako i na drugom vozilu. Također je istaknuo da je pokušao sve kako bi izbjegao kontakt s drugim vozilom i da bi bilo došlo i do veće nezgode da nije izmanevrirao vozilom jer je to vozilo ispred njega koje je inače skretalo prema zgradi, odjednom krenulo unazad na cestu gdje je bilo njegovo vozilo.

4. Na temelju čl. 171. a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije (list 25 spisa).

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenik dana 13. srpnja 2023 u 17:15 sati u [adresa] na križanju Ulica kneza Trpimira i kralja Petra Krešimira IV upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se jugozapadnom prometnom trakom Ulice kralja Petra Krešimira IV u smjeru Ulice Rakovac te je dolaskom do raskrižja s Ulicom kneza Trpimira započeo obilaziti osobni automobil registarske oznake broja [registarska oznaka] sa kojim je u istom smjeru ispred njega upravljala NF a koja je u navedenom raskrižju započela skretati udesno u smjeru Ulice kneza Trpimira te se zaustavila radi propuštanja bicikliste a koji se kretao označenom biciklističkom stazom preko kolnika Ulica kneza Trpimira te prilikom obilaženja okrivljenik se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je prednjom desnom stranom svog osobnog automobila udario u stražnju lijevu stranu zaustavljenog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta. Također je utvrđeno da je okrivljenik istog dana i na istom mjestu, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 43. st. 2. ZSPC-a i čl. 176. st. 3. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a i čl. 176. st. 5. ZSPC- a pa je proglašen krivim.

7. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. i 2. izreke presude je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Budući da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, navedeno mu je uzeto kao olakotna okolnost, kao i činjenica da je okrivljenik u mirovini o čemu je kao dokaz priložio potvrdu HZMO-a, kao i da je osoba starije životne dobi dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a i čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 160,00 €, dakle ispod posebnog zakonskog minimuma, a na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a i čl. 37. st. 2. PZ-a je za prekršaj iz točke II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 290,00 eura, dakle ispod posebnog zakonskog minimuma. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

8. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

9. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi, u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci, sud je ipak izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer okrivljenik nije bio dosada prekršajno kažnjavan. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

10. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ -a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 eura u koje ulaze slijedeći troškovi: trošak izrade skice u iznosu od 27,00 eura i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 19. svibnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan

ĆFS

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju