REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1157/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PE, zbog prekršaja iz čl. 38. st.3. Zakona o hrani („Narodne novine“ broj:18/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe poljoprivredne inspekcije Sinj Klasa:320-02/24-09/1980 URBROJ:443-02-03-05-225-12 od 15. travnja 2025.godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 18. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana19. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P,

rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u

mjestu [adresa], oženjen, otac četvero

djece, umirovljenik, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18.10.2024. godine na tržnici u Makarskoj, Kalalarga 2 Makarska izložio za prodaju predpakirane proizvode (staklenke), bez deklaracije (etikete), označene samo jednim podatkom- sa natpisima „Med“ i „Med bagrem“ na poklopcima, što nije dovoljno za identifikaciju hrane, odnosno prema članku 18. stavku 4. Uredbe (EZ) broj 178/2002, proizvodi nisu bili odgovarajuće označeni kako bi se omogućila sljedivost putem odgovarajuće dokumentacije ili drugih informacija u skladu s odgovarajućim zahtjevima određenijih odredaba, a posebice vezano za odredbe Pravilnika o oznakama ili znakovima koji određuju seriju ili lot kojem hrana pripada (Narodne novine broj 26/13),

čime je postupio u suprotnosti s odredbama čl.18. st.4. Uredbe (EZ) broj 178/2002. i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 38. st. 3. Zakona o hrani, vezano za st. 1. toč.6. istog Zakona,

II. pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 38. st. 3. Zakona o hrani, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 2. PZ-a izriče

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30(trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Sinj, podnio je optužni prijedlog, Klasa: 320-02/24-09/1980 URBROJ:443-02-03-05-225- od 15. travnja 2025.godine, protiv okrivljenika PE, zbog prekršaja iz čl. 38. st.3. Zakona o hrani.

2. Okrivljenik se na početku glavne rasprave očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U svojoj obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Želi naglasiti da se radilo o vrlo maloj količini navedene robe. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj te da mu ublaži propisanu kaznu koliko je to moguće. Inače je umirovljenik sa minimalnom mirovinom i oštećenog zdravlja jer je teški srčani bolesnik sa ugrađenim stentovima i premosnicama i teško se kreće uz pomoć štaka jer mu je oštećeno koljeno i kuk te ima velike troškove liječenja. Siguran je da se nešto slično u budućnosti neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Sinj, Klasa: 320-02/24-09/1980 Urbroj: 443-02-03-05-25-12 od 15. travnja 2025. godine (list 1-3), zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Sinj, Klasa: 320-02/24-09/1980 Urbroj: 443-02-03-05-24-2 od 18.listopada 2024. godine (list 4-10), obavijest o počinjenom prekršaju od 11. ožujka 2025. (list 11), obavijest počinitelju prekršaja od 11. ožujka 2025. (list 12-13), povratnicu (list 14 te potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je od olakotnih okolnosti cijenio osobne prilike okrivljenika, ozbiljnu životnu dob, da je umirovljenik oštećenog zdravlja, priznanje i izraženo žaljenje, izraženu spremnost da se u budućnosti neće ništa slično ponoviti, činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dulji protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja te da se radi o manjoj količine predmetnih proizvoda, odnosno prema zapisniku inspekcije ukupno 8 staklenki od po 900 grama, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 38. st. 3. Zakona o hrani, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 2. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini. Po ocjeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom će se ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

6. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30(trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 19. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: PE, [adresa]

3. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije Sinj,