Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ovr Ob-4/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlljt. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa zakonska zastupnica-majka KRZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Dinko Ocvarek, odvjetnik u Sisku, protiv ovršenika RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Fridrih, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv dijela rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr Ob-16/2022-23 od 9. ožujka 2026., 19. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja mlljt. KR kao osnovana i preinačava rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr Ob-16/2022-23 od 9. ožujka 2026., pod stavkom II. izreke i za navedeno rješava:
Odbija se ovršenik ĆR sa zahtjevom za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja prijedlog za obustavu izravne naplate koja se po prijedlogu mlljt. KR zastupanog po zakonskoj zastupnici i majci KRZ provodi kod FIN-e temeljem presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-183/2014 od 3. srpnja 2015. te se ovrha/izravna naplate u cijelosti proglašava nedopuštenom je povučen (stavak I. izreke) te se nalaže ovrhovoditelju da ovršeniku nadoknadi trošak postupka u iznosu od 750,00 EUR-a (stavak II. izreke).
2. Protiv dijela navedenog rješenja pod stavkom II. izreke žali se ovrhovoditelj zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnoga prava, s prijedlogom sudu drugoga stupnja da prvostupanjsko rješenje u tome dijelu preinači.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u žalbom pobijanom dijelu nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Iz sadržaja spisa proizlazi:
-da je ovršenik koristio pravno sredstvo u postupku izravne naplate iz odredbe čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ) tako što je 29. srpnja 2020. podnio sudu prvoga stupnja prijedlog za obustavu i proglašenje nedopuštenom izravne naplate koja se po prijedlogu ovrhovoditelja mlljt. KR provodi kod FIN-e temeljem presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-183/14 od 3. srpnja 2015. radi naplate iznosa uzdržavanja u visini od 700,00 kn mjesečno;
-da navedeni prijedlog temelji na činjenici da je 3. listopada 2019. između ovrhovoditelja i ovršenika kod Općinskog suda u Sisku sklopljena sudska nagodba pod poslovnim brojem P Ob-111/2019 kojim je snižen mjesečni iznos uzdržavanja na 570,00 kn, te da su roditelji ovršenika PR i ČR, baka i djed ovrhovoditelja, kao podredni obveznici uzdržavanja s ovrhovoditeljem sklopili sudsku nagodbu kod Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob-189/18 od 20. studenog 2018. kojim će mu plaćati na ime uzdržavanja iznos od 600,00 kn mjesečno te da FIN- a unatoč sklopljenim nagodbama i nadalje postupa po navedenoj presudi;
-da iz dopunskog nalaza i mišljenja financijskog vještaka Ksenije Vrebac (list 215-216 spisa) proizlazi da je provedba ovrhe po osnovi presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-183/14 obustavljena u listopadu 2019. temeljem zahtjeva majke mlljt. ovrhovoditelja KRZ;
-da ovršenik po osnovi navedene presude duguje mlljt. ovrhovoditelju još iznos od 289,08 EUR-a;
-da je ovršenik na ročištu održanom 4. prosinca 2025. povukao svoj prijedlog, čemu se ovrhovoditelj nije protivio.
6. Imajući u vidu da je provedba ovrhe po osnovi presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-183/14 obustavljena u listopadu 2019. temeljem zahtjeva majke mlljt. ovrhovoditelja te da ovršenik po osnovi navedene presude duguje mlljt. ovrhovoditelju još iznos od 289,08 EUR-a, sud prvoga stupnja pogrešno je postupio kada je ovršeniku dosudio trošak postupka, jer je do vođenja ovoga postupka došlo njegovom krivnjom.
7. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu ovrhovoditelja uvažiti kao osnovanu i preinačiti odluku o trošku na temelju odredbe 380. toč. 3. ZPP u vezi sa čl. 21. OZ. 8. U preostalom, a nepobijanom dijelu (stavak I. izreke) rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno (čl. 365. st. 1. u vezi s čl. 381. ZPP).
U Velikoj Gorici 19. svibnja 2026.
Sutkinja
Ankica Jakovina
