REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-1361/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, Ministarstvo financija, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika PLAVI PARKING j.d.o.o. iz Zagreba, Trnjanska cesta 21, OIB 44420531853, radi ovrhe na nekretnini, 19. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen ovom sudu 28. travnja 2026. u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], Selska cesta, površine 560 m2, u naravi 11. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11), stan u prizemlju lijevo koji se sastoji od tri sobe i ostalih prostorija u površini od 66.07 čm, Selska cesta 39, sa pripadajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda zabilježiti odbijanje prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja od 28. travnja 2026. na nekretnini opisanoj u točki I. izreke rješenja.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 28. travnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na nekretnini opisanoj u točki I. izreke rješenja na temelju ovršne isprave – poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Zagreb Maksimir klasa: UP/I-415-02/12-01/63, ur.broj: 513-07-01-64/12-02 od 10. veljače 2012., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 54.319,51 eura te radi naplate troškova ovog ovršnog postupka sa zateznim kamatama.
3. Ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu u odnosu na nekretninu opisanu u točki I. izreke rješenja nije osnovan.
4. Odredbom članka 39. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; nastavno: OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i mora sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Stavkom 3. citiranog članka propisano je da ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti te druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
6. Uvidom u prijedlog za ovrhu od 28. travnja 2026. utvrđeno je da podneseni prijedlog ne udovoljava uvjetima navedenima u citiranom članku budući da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu navodi da je temeljem ovjerene Tabularne izjave od 30. travnja 2025. kojom prodavatelj LU (koji je upisan kao vlasnik predmetne nekretnine) sukladno Ugovoru o kupoprodaji nekretnine od 7. studenog 2007. sa kupcem RD – GRADNJA d.o.o. u stečaju, potpisom iste izjave potvrđuje da mu je kupac u cijelosti isplatio ugovorenu kupoprodajnu cijenu iz Ugovora o kupoprodaji, slijedom čega dozvoljava kupcu u zemljišnim i drugim javnim knjigama ishoditi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine. Navodi i da je RD Gradnja d.o.o. u trenutku uknjižbe založnog prava bila stvarni, a ne samo predbilježeni vlasnik predmetne nekretnine, a da je trenutni vlasnik predmetne nekretnine Plavi parking j.d.o.o.
7. Naime, ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu kao ovršenika navodi Plavi parking j.d.o.o., dok se ovršna isprava na temelju koje predlaže određivanje ovrhe na predmetnoj nekretnini odnosi na RD-Gradnja d.o.o. u stečaju.
10. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 39. stavak 1. OZ, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
11. Nadalje, s obzirom da je odbijen prijedlog ovrhovoditelja, valjalo je primjenom članka 95. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24) odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 19. svibnja 2026.
Sutkinja
Javorka Šikić Svilar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. ZK odjelu
3. U spis
