Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-481/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 (čiji je OIB: 94472454976) zastupanog po punomoćnicima odvjetniku Antoniu Šćulcu i drugi iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. iz Rijeke, Riva 8, protiv tuženika JC iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, vrijednost predmeta spora 532,60 €, izvan ročišta 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JC iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da isplati tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 (čiji je OIB: 94472454976) iznos od 532,60 € zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. ožujka 2021. g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od dana 01.01.2023. godine pa do dana 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od dana 30.12.2023. godine pa do dana isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje g lavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku JC iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da isplati tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 (čiji je OIB: 94472454976) parnični trošak u iznosu od 151,54 € sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 18. svibnja 2026. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 25. ožujka 2024. zaprimljena je tužba tužitelja Adriatic osiguranja d.d. koji tvrdi da tuženik JC je dana 9. veljače 2020. oko 18:50 sati, na cesti L59033

– D 50, Prozor-Čovići, upravljao vozilom Škoda Octavia, reg. oz. [registarska oznaka] iz smjera mjesta Čovići u smjeru Otočca, pod utjecajem alkohola od 2,01 g/kg, te je prije ulaska u kružni tok u mjestu Prozor uslijed alkoholiziranosti izgubio kontrolu nad vozilom i prešao u lijevu traku odnosno u prometni trak namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera te udario u vozilo VW reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao OC. U predmetnom štetnom događaju je na vozilu VW reg. oz. [registarska oznaka] nastala materijalna šteta. U povodu predmetnog događaja je protiv tuženika JC pokrenut prekršajni postupak, i to radi počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naglašava se da na dan štetnog događaja za vozilo Škoda Octavia, reg. oz. [registarska oznaka] je na snazi bila polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068400528568 te je tužitelj Adriatic osiguranje d.d. oštećeniku nadoknadio nastalu štetu u iznosu 4.012,84 HRK, preračunato (primjenom tečaja 1 eur = 7.53450 HRK) 532,60 EUR. U dokaz prethodno navedenih tvrdnji tužitelj Adriatic osiguranje d.d. predlaže: 1) uvid u Potvrdu MUP RH, PU Ličko-senjske, PP Otočac, od 05.03.2021.g., modemski zapisnik (podaci o prometnoj nezgodi) i kroki skica, 2) Službenim putem od MUP RH, PU Ličko-senjske, PP Otočac, zatražiti cjelokupni spis predmeta sačinjen u povodu predmetnog događaja (tužitelj Adriatic osiguranje d.d. se obvezuje samostalno pribaviti dokumentaciju za slučaj da sud odbije isto pribaviti službenim putem), 3) Pribava i uvid u spis prekršajnog predmeta vođenog protiv tuženika JC, 4) Saslušanje policijskih službenika koji su vršili očevid i sačinili dokumentaciju, 5) uvid u policu osiguranja br. [broj police osiguranja] i uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti te dokaz o plaćanju police, 6) uvid u izvid i obračun (totalne) štete, 7) uvid u prijavu i zahtjev za naknadu štete, 8) uvid u fotografije oštećenja, 9) uvid u dokaz o plaćanju, 10) upit kod Agram banka d.d. da li je, kada i kome isplaćen iznos naveden u dokazima o isplati kao i tko je platitelj, 11) očevid na licu mjesta i vještačenje po vještaku prometne struke radi utvrđivanja dinamike štetnog događaja i vrste oštećenja te visine štete na oštećenom vozilu, 12) financijsko vještačenje na okolnost isplate štete oštećeniku i na okolnost plaćanja police osiguranja, 13) saslušanje svjedoka OC, [adresa], na sve okolnosti iz historijata tužbe, 14) uvid u osobnu iskaznicu, vozačka dozvola OC i prometna dozvola oštećenog vozila i 15) uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola – OC. S obzirom da je tuženik JC kritične zgode upravljao vozilom osiguranim kod tužitelja Adriatic osiguranja d.d. pod utjecajem alkohola, to je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta tužitelja te su se stekli uvjeti da tužitelj Adriatic osiguranje d.d. od tuženika JC regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Tužitelj Adriatic osiguranje d.d. ističe da se je on tuženiku JC obratio s prijedlogom izvansudskog podmirenja predmetnog potraživanja, međutim bez uspjeha jer tuženik JC nije podmirio dug. Pored već predloženih dokaza predlaže se: 16) toksikološko vještačenje, 17) pribava i uvid u spis izvansudskog predmeta tužitelja Adriatic osiguranja d.d. br. 218110820028, 18) saslušanje svjedoka HC, na adresi poslodavca – tužitelja Adriatic osiguranja d.d. na sve okolnosti iz historijata tužbe i 19) uvod dopise tužitelja Adriatic osiguranja d.d. Na temelju svega prethodno navedenog, tužitelj Adriatic osiguranje d.d. predlaže naslovnom sudu da donese slijedeću presudu: „I. Nalaže se tuženiku JC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Adriatic osiguranju d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb, iznos od 532,60 EUR, s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 27. ožujka 2021.g. pa do isplate, koja se do 31. prosinca 2022. godine obračunava, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine nadalje po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana. II. Nalaže se tuženiku JC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Adriatic osiguranju d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb, parnične troškove ovog postupka sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, obračunate primjenom odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.“

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-481/2024-2 od 27. siječnja 2026. pozvan je tuženik JC da u roku od 30 dana dostavi sudu odgovor na tužbu jer u protivnom će se donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Međutim tuženik JC, iako je uredno primio naznačeno rješenje i tužbu tužitelja Adriatic osiguranja d.d. od 25.3.2024. s prilozima, nije ovome sudu u ostavljenom roku od 30 dana dostavio svoj odgovor na tužbu.

4. Prema čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025 u daljnjem tekstu: ZPP) donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko je udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Prema čl. 331.b st. 2 ZPP-a neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1 ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP-a). Nadalje čl. 331.b st. 3 ZPP-a je propisano da donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2 ovoga članka prije toga pribave obavijesti. Prema čl. 331 .b st. 4 ZPP-a ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenoga zahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijet će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija. Također čl. 331 .b st. 5 ZPP- a. je propisano da donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe. Nadalje čl. 331.b st. 6 ZPP-a je propisano da protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena i na kraju čl. 331b st. 7 ZPP -a je propisano da u slučajevima iz stavka 3. i 5. ovoga članka presuda zbog ogluhe može se donijeti i bez saslušanja stranaka.

5. Polazeći od presumpcije da je tuženi svojom pasivnošću i nepodnošenjem odgovora na tužbu u određenom roku priznao istinitost činjeničnih navoda tužitelja, za donošenje presude zbog ogluhe potrebno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi upravo iz tih činjenica. Radi se o posebnoj materijalnopravnoj pretpostavci iz čl. 331.b st. 1. t. 2. ZPP-a, jer je sud i prilikom donošenja presude zbog ogluhe prilikom ispitivanja da li je ispunjen ovaj uvjet, dužan primijeniti materijalno pravo u skladu s iznesenim činjeničnim navodima. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj Adriatic osiguranje d.d. podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika JC spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu koja mu je dostavljena sukladno traženju ovoga suda to je po osnovi prethodno citiranog čl. 331.b st. 1 ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.

6. Člankom 154 st. 1 ZPP-a je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove. U smislu čl. 164 st. 3 ZPP-a zahtjev za naknadom troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti. Prema čl. 151 st. 1 ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka. Iz navedenog razloga ovaj sud je obavezao tuženika JC da naknadi tužitelju Adriatic osiguranju d.d. trošak njegovog zastupanja po angažiranim punomoćnicima tj. za sastav tužbe tužitelja Adriatic osiguranja d.d. od 25. ožujka 2024. po Tbr. 7. toč. 1. važeće odvjetničke tarife iznos od 100,00 €. Navedeni iznos valja još uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 25,00 € tako da ukupni troškovi odvjetničkog zastupanja tužitelja Adriatic osiguranja d.d. iznose 125,00 €. Pored navedenog tužitelju Adriatic osiguranju d.d. je dosuđen i trošak sudske pristojbe na tužbu tužitelja Adriatic osiguranja d.d. od 25.3.2024. u iznosu od 13,27 € kao i trošak sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 481/2024-16 od 18. svibnja 2026. u iznosu od 13,27 € tako da ukupni parnični troškovi tužitelja Adriatic osiguranja d.d. iznose dosuđenih 151,54 € te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom II.

U Rijeci 18. svibnja 2026.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Presuda kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

- pun. tužitelja Adriatic osiguranja d.d. i

- tuženiku JC.

NAPOMENA: Sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018 i 51/2023) na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Dakle tužitelj Adriatic osiguranje d.d. treba u roku od tri dana od primitka ove presude zbog ogluhe platiti sudsku pristojbu na tu presudu u iznosu od 12,27 €, a u protivnom mu treba napisati rješenja o dužnosti plaćanja sudske pristojbe na ovu nepravomoćnu presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 €.