REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-967/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenice ŠŠ podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211-07/26-4/38601, urbroj: 511-08-27-26-2 od 23. travnja 2026., dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice ŠŠ, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč - Parenzo klase: 211-07/26-4/38601, urbroj: 511-08-27-26-2 od 23. travnja 2026., preinačuje u odluci o kazni na način:
a) temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostalih 2 (dva) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenica u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
b) da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukida.
II. U ostalom, nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove prekršajnog postupka se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
Okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske postaje Poreč - Parenzo okrivljenici ŠŠ je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti djelomično osnovan.
4. Razmotrivši odluku o prekršajnopravnoj sankciji, ova je sutkinja ocijenila da je novčana kazna utvrđena obaveznim prekršajnim nalogom primjerena počinjenom djelu i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, da je izrečena u minimalnom iznosu, te da nije bilo osnova za ublažavanjem iste.
5. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne, ova sutkinja smatra opravdanim dopustiti okrivljenici da novčanu kaznu plati u duljem roku u 3 jednaka mjesečna obroka.
6. Cijeneći okolnost da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je majka dvoje maloljetne djece, da jedno dijete svakog dana vozi u školu, a drugo u vrtić u Višnjan, a nakon toga se vozi na posao u Poreč, poradi čega joj je neophodna vozačka dozvola, dosadašnju nekažnjavanost, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenica ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
7. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer je isti određen sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN. 55/2011, 58/2011, 100/2012, 110/2014 i 45/16).
8. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Pazinu, 19. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
TŠTrifoni, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč - Parenzo u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
