R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: P-1434/2022-32
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužiteljice FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rude i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženika 1. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci i 2. Republike Hrvatske, koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva, 19. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid ovog postupka.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završe ostavinski postupci iza pok. ĐD iz [adresa] i iza pok. ND iz [adresa], kao i postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob-147/2024.
Obrazloženje
1. U ovom parničnom postupku, tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je vlasnica za cijelo stana u prizemlju kuće položene na nekretnini katastarski označenoj kao dio kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. U tužbi, između ostalog, navodi da je navedenu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza svojih roditelja pok. ND i pok. ĐD.
2. U tijeku postupka sud je pribavio spise Općinskog suda u Rijeci, koji se vode pod poslovnim brojem O-652/2019, O-3123/2025 i P Ob-147/2024. Navedeni spisi su ostavinski predmeti iza pokojnih roditelja tužiteljice i 1.tuženika, odnosno ND i ĐD. Predmet P Ob-147/2024 je predmet koji se vodi po tužbi FD i to kao predmet na koji je upućena iz ostavinskog predmeta koji se vodi iza pokojne ĐD.
3. Nakon izvršenog uvida u navedene predmete razvidno je da isti nisu pravomoćno dovršeni. Štoviše ostavinski postupak iza ĐD je prekinut i to do okončanja parnice na koju su nasljednici upućeni, i to upravo parnice koja se vodi pod poslovnim brojem P Ob-147/2024.
4. 1. Člankom 213. stavkom 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., 146/25., dalje ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
4. 2. Člankom 12. ZPP-a propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
5. U konkretnom predmetu tužiteljica tvrdi da je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem svojih roditelja, odnosno da je pravom nasljeđivanja stekla predmetnu česticu. Pregledom ranije navedenih spisa razvidno je da ostavinski postupci iza roditelja tužiteljice su i dalje u tijeku, slijedom čega je zaključak suda da odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom rješavanju pitanja postoji li pravo nasljeđivanja predlagateljice u odnosu na predmetnu nekretninu. Kako su u tijeku ostavinski postupci iza roditelja tužiteljice, tako je ovaj sud odlučio sam ne rješavati pitanje nasljeđivanja u ovom predmetu, odnosno sam ne rješavati prethodno pitanje.
6. Slijedom navedenog, a kako su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 213. stavka 1. točka 1. ZPP-a, valjalo je odrediti prekid postupka i odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, dok se točka II. izreke ovog rješenja temelji na članku 215. stavku 4. ZPP-a.
Šibenik, 19. svibnja 2026.
SUDAC
Marko Spahija
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku 1.tuženika
- zz 2.tuženika
