Poslovni broj: Ovr-206/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

DUBROVNIK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Poljanić, na prijedlog sudske savjetnice Katarine Radoje, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ESD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], E protiv protivnika osiguranja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, radi određivanja privremene mjere, 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere od 11. svibnja 2026. koji glasi:

" I. Nalaže se protivniku osiguranja (CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862) da radi otklona neposredne opasnosti od nastanka nenadoknadive štete, zaštite prava na egzistenciju predlagatelja osiguranja i podmirenje svih njegovih dugova isplati na transakcijski račun SSD, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana neprijeporni dio naknade štete s kamatama u ukupnom iznosu od 2.007.693,66

EUR i to na sljedeći način:

II. Isplatom iznosa od 427.360,52 EUR izravno na račun sudskog pologa OPĆINSKOG SUDA U DUBROVNIKU radi potpunog namirenja tražbine protivnika osiguranja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862 kao tužitelja u parnici OS DU posl. broj P-379/2017 s naslova naknade parničnih troškova i kamata, čime se nalaže hitna deblokada svih računa predlagatelja osiguranja SSD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i brisanje svih zabilježbi protivnika osiguranja CROATIA osiguranja d.d., OIB 26187994862 na nekretninama:

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

III. Isplatom preostalog iznosa od 1.580.333,14 EUR izravno na transakcijski račun predlagatelja osiguranja KONSTANTINA ZITINSKI KRAJINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade neprijepornog dijela štete zbog gubitka zarade i osiguranja osnovnih sredstava za uvjeta života i liječenja primjerenih prouzročenom mu oštećenju zdravlja.

IV. Podredno, ukoliko sud ne prihvati točku 1., nalaže se protivniku osiguranja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862 da odmah obustavi sve radnje u parničnom i ovršnom postupku OS DU posl. broj P-379/2017 do pravomoćnog okončanja ove parnice, radi primjene načela razmjernosti i prava na pristup sudu sukladno praksi ESLJP (predmet S protiv Hrvatske) i načelu djelotvornosti prava EU.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a žalba ne zadržava njezino izvršenje."

Obrazloženje

1. Podneskom od 11. svibnja 2026. predlagatelj je zatražio određivanje privremene mjere na način da se protivniku osiguranja naloži da predlagatelju osiguranja, radi otklona neposredne opasnosti od nastanka nenadoknadive štete i zaštite prava na egzistenciju isplati neprijeporni dio naknade štete tako da dio iznosa isplati predlagatelju izravno na račun, a dio na račun sudskog pologa radi namirenja tražbine protivnika osiguranja kao tužitelja u parničnom postupku koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-379/2017 te u vezi s tim da sud naloži deblokadu njegovih računa i brisanje zabilježbi na njegovim nekretninama. Ako sud ne bi prihvatio navedeno, predlagatelj predlaže da sud naloži protivniku osiguranja da obustavi sve radnje u parničnom i ovršnom postupku koji se vodi pod poslovnim brojem P-379/2017. Predlagatelj osiguranja smatra da iznos od 2.007.693,66 EUR predstavlja neprijeporni ili barem visoko vjerojatan dio štete te da postoji dovoljno osnove da sud naloži isplatu tog dijela štete, ne prejudicirajući konačnu odluku o ukupnom iznosu. Navedeni iznos temelji na obračunu koji je Financijska agencija izračunala prema podacima o prosječnoj mjesečnoj zaradi prvog časnika u njemačkom brodarstvu.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. U skladu s člankom 341. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ) privremena mjera može se predložiti prije pokretanja i tijekom sudskoga ili upravnoga postupka te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena. U prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze, po mogućnosti, priložiti uz prijedlog.

4. Člankom 344. stavkom 1. OZ-a propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Stavkom 2. istog članka propisano je da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

5. Privremena mjera kao institut služi za privremenu regulaciju odnosa do okončanja parničnog (ili nekog drugog) postupka, kako bi se osiguralo da po završetku tog postupka stanje stvari ne bude izmijenjeno na takav način da bi pravomoćna odluka donesena u tom postupku bila neprovediva. Privremena mjera ne smije biti sredstvo za konačno ostvarenje prava, već služi isključivo osiguranju postojećeg stanja i privremenoj regulaciji odnosa stranaka dok se ne provede drugi postupak koji služi da bi se taj odnos razriješio i da bi se opravdala ta privremena mjera . Prijedlog za određivanje privremene mjere ne može zamijeniti tužbeni zahtjev niti se privremenom mjerom može urediti pravni odnos za rješavanje kojega je potrebno provesti dokazni kontradiktorni postupak. Njezin privremeni karakter vidljiv je i iz samog naziva instituta, a njezin opstanak i trajanje vezani su uz drugi postupak u kojem se raspravlja o biti odnosa, a koji je mjerom zbog različitih razloga reguliran dok postupak traje i to dok ne bude okončan provedbom ovršne odluke.

6. Predložena mjera, kako je formulirana od strane predlagatelja nema navedene karakteristike, odnosno cilj predloženoga nije osiguranje buduće naplate, već ostvarenje tražbine. Nadalje, privremenom mjerom ne može se tražiti obustavljanje nekog drugog postupka ili brisanje zabilježbi na nekretninama jer bi se time, bez zakonske osnove, odlučivalo u drugim postupcima.

7. Dakle, privremenom mjerom ne može se ostvariti tražbina niti se može upravljati drugim postupcima zbog čega je odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana Poljanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana njegova primitka. Žalba se podnosi pisano ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju osiguranja