Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1384/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste CR, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐR, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/18, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/25-2/24319 od 8. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 19. svibnja 2026. u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja MR i okrivljenika, istog dana, temeljem članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/7, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Đ, dj. M, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kovinotokar, SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 8. svibnja 2025. u 14:01 u mjestu Drljača kod kbr. 39, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 99 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 89 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sunja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 2/24319 od 8. svibnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 8. svibnja 2025. u 14:01 u mjestu Drljača kod kbr. 39, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 99 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 89 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene. Svjestan je počinjenog i kaje se.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, podatke o snimanju, fotografiju snimljene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika te činjenicu da je već kažnjavan za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik već kažnjen za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga smatra da je izricanje navedene mjere potrebno zbog postojanja opasnosti od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis