Poslovni broj R1 Ob-45/2026-13

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagateljice TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku iz Rijeke, protiv predloženika: 1. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Rijeci i 2. mlt. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici posebnoj skrbnici EF, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, radi povjere mlt. djeteta na stanovanje, određivanja osobnih odnosa i visine uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu za donošenje privremene mjere, 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2022. u [adresa], stanovati će s majkom TF, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].

II. Osobni odnosi između OF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se nakon što se predloženiku ukine istražni zatvor pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, dalje HZZSR, u trajanju od šest mjeseci jednom tjedno, subotom od 10,00 sati do 12,00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce te putem video poziva tri puta tjedno, utorkom, četvrtkom i subotom od 18,00 sati do 18,30 sati.

III. Nalaže se predloženiku OF, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 224,00 eura mjesečno, počev od 19. svibnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s time da je na zakašnjele iznose dužan platiti zakonsku kamatu koja na svaki pojedinačni iznos teče po stopi propisanoj zakonom.

IV. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja sudskog postupka, radi povjere mlt. djeteta na stanovanje, određivanja roditeljske skrbi, određivanja osobnih odnosa i visine uzdržavanja koju je stranka dužna pokrenuti u roku od 3 mjeseca jer će u protivnom sud donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu istog.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu od 26. siječnja 2026. navodi da je sa CF živjela u izvanbračnoj zajednici od 1. lipnja 2021. i u toj zajednici rođeno je zajedničko dijete mlt. IF. Odnosi između stranaka teško su i trajno narušeni uslijed dugotrajnog nasilničkog ponašanja predloženika prema predlagateljici zbog čega je zajednica života prestala. Naime, predloženik je u razdoblju od kraja kolovoza 2025. do 31. listopada 2025. kontinuirano nasilnički se ponašao prema predlagateljici, verbalnim vrijeđanjem, ponižavanjem, prijetnjama smrću te fizičkim napadima, a što je kod predlagateljice izazvalo ozbiljan strah za vlastitu sigurnost i zdravlje. Dana 31. listopada 2025. predloženik se tijekom nasilničkog ponašanja, koje se odvijalo ispred mlt. djeteta, prijetio predlagateljici govoreći joj kako će ju ubiti te ju je fizički napao udarajući je torbom po tijelu uslijed čega je dobila tjelesnu ozljedu, kontuziju lijevog bedra, konstatiranu od strane dežurnog liječnika HMP PGŽ, Ispostava Crikvenica. Zbog navedenih događaja protiv predloženika se vodio kazneni postupak radi kaznenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a. KZ-a, prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ- a te tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ-a. Nadalje, 13. siječnja 2026. predloženik je bio ponovno nasilan prema predlagateljici te joj je prijetio, a svemu je prisustvovalo zajedničko mlt. dijete koje se tom prilikom vidno uznemirilo, radi čega je predloženik isti dan uhićen te mu je zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela određen istražni zatvor do daljnjega. Predlagateljica s mlt. djetetom samostalno dobro skrbi o svim životnim potrebama djeteta s kojim je emocionalno snažno povezana, dok ponašanje predloženika predstavlja ozbiljan rizik za sigurnost i psihofizički razvoj djeteta. Predlagateljica smatra da je u najboljem interesu mlt. djeteta da do okončanja postupka koji će se voditi radi uređenja roditeljske skrbi mlt. IF nastavi stanovati s majkom, dok se osobni odnosi s ocem trebaju odvijati na način koji neće ugroziti dijete, odnosno uz nadzor i prema odluci suda. Obzirom da predloženik ne živi s mlt. djetetom postoji potreba da se privremeno uredi i pitanje uzdržavanja mlt. djeteta, a predlagateljica drži primjerenim, s obzirom na troškove mlt. djeteta te primanja i mogućnosti predloženika da predloženik privremeno doprinosi 224,00 eura mjesečno. Slijedom navedenog, predlagateljica predlaže da sud odredi privremenu mjeru, a sve temeljem odredbe čl. 536. Obiteljskog zakona, dalje ObZ.

2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-41/2026 od 30. siječnja 2026. mlt. JF imenovana je posebna skrbnica u osobi EF, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja djetetovih prava i interesa u predmetnom parničnom postupku koja je u podnesku od 9. ožujka 2026. predložila da se u daljnjem tijeku postupka zatraži prijedlog i mišljenje HZZSR i da se provede dokaz saslušanjem stranaka. Zbog niske kronološke dobi nije u mogućnosti upoznati djevojčicu sa postupkom niti utvrditi njeno mišljenje.

3.Predloženik nije dostavio pismeno očitovanje na prijedlog, a niti se, iako uredno pozvan, nije odazvao pozivu suda.

4. Sud je u tijeku dokaznog postupka pribavio mišljenje i prijedlog HZZSR te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice u svojstvu stranke.

.

5. Uvidom u prijedlog i mišljenje HZZSR od 15. lipnja 2023. u bitnome je utvrđeno da je majka TF rođena **.**.1982. u [adresa], po zanimanju je dipl. ing. matematike. Nakon što je 16 godina radila u struci u Zagrebačkoj banci u Zagrebu, sada ima vlastiti obrt te radi kao agentica za nekretnine. Otac CF rođen je **.**.1984. u [adresa], završio je srednju školu za vodoinstalatera, ali nikada nije radio u struci. Trenutno je zaposlen u Komunalnom poduzeću Murvica, a u više je navrata liječen u Psihijatrijskoj bolnici Rab, liječenje je pokušano i u komuni, ali bez uspjeha. TF i CF žive u izvanbračnoj zajednici od lipnja 2021. u kojoj su dobili djevojčicu IF, rođenu **.**.2022. IF je polaznica dječjeg vrtića, prema opažanjima djeluje njegovano i urednog razvoja. Lako uspostavlja komunikaciju i ima usvojene kulturne navike. Uočava se razvijen blizak odnos s majkom. Majka navodi da IF gotovo svakodnevno provede vrijeme u igri s ocem te da se on prema djetetu primjereno ponaša, ali da osim igre s djetetom ne izvršava niti je uključen u bilo kakve aktivnosti djeteta. Obitelj živi u stanu koji je u vlasništvu Sašinih roditelja, u dobrim stambenim prilikama. TF je u dva navrata u proteklom periodu prijavila nasilje od strane CF, ali je navela kako je nasilje počelo ubrzo nakon što su počeli živjeti zajedno. Navela je da bi CF pos tao nasilan prema njoj, osobito kada je bilo pod utjecajem alkohola. Međutim, isto nije prijavljivala nego mu je pokušavala pomoći na način da ga uputi na liječenje. CF je u razgovoru naveo da je počeo učestalo konzumirati alkohol još u srednjoj školi jer se tako dobro osjećao. Pod utjecajem alkohola činio je prekršaje i kaznena djela, a u više navrata liječen je Psihijatrijskoj bolnici Rab. CF je naveo da apstinira od konzumacije alkohola oko tri godine, međutim TF ističe kako je CF i mimo toga nasilan te da zbog njegovog nepredvidljivog ponašanja nikada IF nije ostavila samu s njim. Prema procjeni razvojnih rizika za dijete uočeno je kako je dijete u prisutnosti oca u obitelji izloženo visokom riziku zbog ponavljanja nasilja u obitelji pred djetetom, te zbog narušenog zdravstvenog stanja oca koje ometa skrb o djetetu. Zbog počinjenog nasilja u obitelji pred djetetom, CF je PU Crikvenica uputio upozorenje na propuste i pogreške u odgoju djeteta. CF se zbog ponovljenog nasilja u obitelji trenutno nalazi u istražnom zatvoru. Slijedom navedenog, PU Crikvenica suglasan je s prijedlogom majke o osobnim odnosima oca i djeteta, osobito sa prijedlogom da se po izlasku oca na slobodu osobni odnosi odvijaju jednom tjedno, subotom od 10,00 do 12,00 sati u Centru za pružanje usluga u zajednici Izvor Selce.

6. Na ročištu održanom 12. ožujka 2026. proveden je dokaz saslušanjem predlagateljice TF koja u bitnome navodi da je do prestanka zajednice došlo 13. siječnja 2026. kada je predloženik završio u pritvoru. Predloženik zove svoga tatu, sada mu je žao zbog svega što se dogodilo, ali sa mlt. IF se nije čuo od kad je u pritvoru. Bila je jedna situacija kada je predloženik pričao sa ocem, mlt. IF je bila prisutna i shvatila je da je to bio tata. Predloženik je liječeni alkoholičar i ne pije terapiju, a alkohol ne pije zadnje četiri godine. Međutim, kada ne prima terapiju ima epizoda kada je vrlo agresivan, viče na predlagateljicu, bilo je i udaraca, ali nikada nije bio nasilan prema djetetu. U pravilu, on čeka situacije kada su oni sami, npr. kada dijete zaspi i tada je agresivan prema predlagateljici. Po mišljenju predlagateljice predloženik se mora liječiti, mora piti propisanu terapiju i kada bi se toga pridržavao ista misli da bi bilo sve u redu. Zadnji puta je mlt. IF čula viku kada je predloženik bio agresivan prema predlagateljici. Predlagateljica nema ništa protiv da se osobni odnosi između oca i djeteta odvijaju kada god to predloženik želi ukoliko bi se pridržavao terapije jer dijete voli oca, međutim u situaciji kada ne pije terapiju ista smatra da se osobni odnosi trebaju ograničiti. Kada je predloženik otišao u pritvor, u kući su imali gotovine u iznosu od 1.000,00 eura koje je uzeo sa sobom, no ostavio je svoju karticu. Nisu ništa pričali vezano za uzdržavanje djeteta, a predloženica je sa te kartice podigla u veljači oko 200,00 eura. IF ima tri i pol godine, ide u vrtić, plaća ga 99,00 eura mjesečno i ide na ples koji plaća 35,00 eura mjesečno, dijete je zdravo i njezine potrebe za uzdržavanje uobičajene su potrebama djece njezine životne dobi. Po procjeni predlagateljice za uzdržavanje djeteta s režijama potrebno mi je oko 500,00 eura. Sa djetetom živi u stanu koji je vlasništvo predloženikovih roditelja i ne plaća najam, imaju zajedničku nekretninu u vlasništvu, stan od 65 m2, a u naravi su to dva stana u [adresa], svaki po 30-ak m2 i plan je da te stanove podijele. Predlagateljica je vlasnik automobila marke Peugeot 308 koji je star 12 godina. Zarađuje oko 4000,00 eura mjesečno, a obrt se bavi administrativnim poslovima za agencije za nekretnine. Predloženik je zaposlen u KD Eko Murvica u [adresa] kao vrtlar, ali je trenutno na rodiljinom dopustu, do 19. ožujka 2026., a misli da mu je mjesečna naknada oko 900,00 eura, a plaća mu iznosi oko 1.200,00 eura. Predloženik nema u vlasništvu drugih nekretnina, osim stana koji je u [adresa], isti je upisan kao vlasnik, ali za taj stan moraju još otplatiti 38.000,00 eura kredita, dok je mjesečna rata 370,00 eura i predloženik je nositelj tog kredita. Predloženik je vlasnik automobila marke Lancia, star je sigurno 20-ak godina, te nema druge imovine u vlasništvu. Predlagateljica predlaže da se istog obveže doprinositi minimalni iznos za uzdržavanje mlt. djeteta.

7. Naime, odredbom čl. 536. ObZ-a propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom, dok je odredbom članka 538. istog Zakona propisano da se privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja.

8. Sud je udovoljio prijedlogu predlagateljice da se mlt. IF povjeri na stanovanje majci, te je odredio osobne odnose oca s mlt. djetetom na način kako je to predložio HZZSR, jer je mišljenje ovog suda da je prijedlog u interesu i za dobrobit mlt. djeteta. Predlagateljica je procijenjena adekvatnim roditeljem koji štiti interese mlt. djeteta u odnosu na predloženika koji se nije niti odazvao pozivu suda, a s obzirom na počinjeno nasilje predloženika u odnosu na predlagateljicu, a kojem je nazočila i mlt. IF, a s kojim prijedlogom je suglasna i posebna skrbnica mlt. djeteta, valjalo je temeljem odredbe članka 536. ObZ-a riješiti kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

9. Iz iskaza predlagateljice je utvrđeno da predloženik ne doprinosi za uzdržavanje mlt. IF koja ima četiri godine i polaznik je Dječjeg vrtića u Crikvenici, zdravo je dijete i njezine su potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njezin životne dobi.

10. Sud je sukladno odredbi članka 314. st. 2. ObZ-a odredio minimalni novčani iznos koji je potreban za mjesečno uzdržavanje mlt. IF, a koji minimalni novčani iznos se određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama u RH, a za dijete do 6 godina iznosi 224,24 eura, slijedom čega je valjalo predloženika obvezati navedenim iznosom da doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta, a kako je odlučeno u točki III. izreke odluke.

U Rijeci, 19. svibnja 2026.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Republici Hrvatskoj.

DNA:

- pun. predlagateljice

- predloženiku

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

NA ZNANJE:

-HZZSR, PU Crikvenica