REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-389/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika ZR, protiv prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-1/5780 od 4. travnja 2026., zbog prekršaja iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave dana 19. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZR, sin Z i U, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 4. travnja 2026. u 03,50 sati u Vukovaru, u ulici Trg drvena pijaca kbr. 6, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja VU 0000-KAF, pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkotestom marke Drager 6820 serijskog broja ARHH-02932 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 04.04.2026. u 04,00 sati do 15,40 sati istoga dana smješten u PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.
V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 460,18 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (306,79 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/5780 od 4. travnja 2026., protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani putem branitelja u bitnome naveo da prvenstveno iskazuje žaljenje za počinjeni prekršaj te izražava kajanje obzirom da nije sklon činiti bilo kakve prekršaje obzirom nikada nije kažnjavan, a svakodnevno sudjeluje u prometu već više od 20 godina. Navedenog dana, je doista konzumirao alkohol u okviru obiteljske proslave, te je potpuno nesmotreno učinio pogrešnu procjenu te automobilom krenuo po cigarete u par stotina metara udaljenu benzinsku pumpu, te je, sada može reći, srećom zaustavljen od strane djelatnika Policije, neposredno uz kuću odakle je krenuo, tj. u slijedećoj ulici, te mi je utvrđena koncentracija alkohola koja se navodi. Još jednom izražava kajanje i iskreno žaljenje zbog učinjenog, te zaslužujem i prihvaćam bilo koju kaznu koju sud odredi kao primjerenu. Moli naslovni sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna, i to doslovno svakodnevno jer je praktično jedini vozač u obitelji jer supruga ne vozi automobil, te zbog naravi poslova koje obavlja svakodnevno i cjelodnevno (upravljanje osobnim automobilom obilazeći lokacije na kojima izvodi radove, dobavlja materijal, razvozi djelatnike) te bi mi gubitak vozačke dozvole predstavljao osobito tešku kaznu nego što je novčana i doveo bi u pitanje egzistenciju njega i njegove obitelji i djece, kao i radnika koje zapošljava. Stoga moli Sud da mu ne izrekne predloženu mjeru, a imajući u vidu njegovo iskreno kajanje i priznanje, kao i raniju nekažnjavanost.
3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je utvrđeno da okrivljenik u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
4. Sud je dana 19. svibnja 2026. donio i objavio presudu u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelja.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kako ga se tereti, odnosno da je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja VU 0000-KAF, pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona. Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje, da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je počinio okrivljenik i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čine ovakve i slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (1 dan – 39,82 eura), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
8. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca kako je to predložio tužitelj, jer smatra da ne postoje uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja, uvažavajući okolnosti počinjenja prekršaja, te stupanj počiniteljeve opasnosti kao i okolnosti koje je okrivljenik iznio u svojoj obrani, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 19. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Branitelju okrivljenika
4. Spis
