REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-243/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenice TC, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/2976 od 27. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), nakon provedenog žurnog postupka dana 19. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenice, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica TC, kći T, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] B 44, a boravištem u [adresa], Dr. [adresa], rođena **.**.1995. u Vukovaru, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što je dana 27. veljače 2025. u 17,10 sati u Vukovaru, u ulici Vijenac Ruđera Boškovića 1, svog psa crne boje držala bez nadzora i neoprezno, te je pas koji može povrijediti ili ugroziti građane slobodno šetao ulicom,
II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/2976 od 27. veljače 2025., protiv okrivljenice TC, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u pisanoj obrani u bitnome navela da se u međuvremenu preselila u Zagreb zbog lakšeg pronalaska posla u struci. U Zagrebu živi i radim, te je nedavno započela novi posao zbog čega nije u mogućnosti dobiti slobodan dan niti organizirati dolazak u [adresa] bez ozbiljnih posljedica za svoje zaposlenje i egzistenciju. U Zagrebu živi kao podstanar i samostalno podmiruje sve troškove života, a uz to se nalazi i u teškoj financijskoj situaciji budući da je blokirana. Što se samog događaja tiče, želi naglasiti da je pas, kojeg je prethodno udomila iz azila i koji je uredno čipiran na njeno ime, tada pobjegao bez njene namjere ili nepažnje da ugrozi bilo koga. U tom trenutku radilo se o mladom psu starom otprilike godinu dana. Pas je bio uredno cijepljen i o njemu je redovito vođena briga sukladno veterinarskim protokolima. Pas nije nikoga napao, nije pokazivao agresivno ponašanje, niti je ikome nanio štetu. Riječ je o izrazito pitomom i zaigranom psu koji se slobodno kretao gradom dok nije pronađen. Svjesna je da je sama situacija mogla izazvati nelagodu kod građana, posebice roditelja s djecom, zbog čega iskreno žali. Želi istaknuti da je inače savjesna i odgovorna građanka koja do sada nije prekršajno kažnjavana niti je ikada imala problema sa zakonom. Od navedenog događaja pas više nikada nije pobjegao te je dodatno vodila računa o njegovom nadzoru i sigurnosti. Moli Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da nije bilo posljedica niti ozlijeđenih osoba, da pas nije bio agresivan, da se radilo o jednokratnom i nenamjernom događaju, da je pas bio uredno cijepljen i zbrinut, njeno moje dosadašnje nekažnjavanje, njene teške financijske i životne okolnosti. Sukladno navedenom, moli Sud da prema njoj primijeni što blažu sankciju, odnosno da je, ukoliko Sud smatra mogućim, oslobodi od novčane kazne ili istu ublaži u najvećoj mogućoj mjeri.
3. Obzirom da je okrivljenica izričito i okolnosno priznala počinjenje prekršaja i njeno priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je utvrđeno da okrivljenica u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana.
4. Sud je dana 19. svibnja 2026. donio i objavio presudu u odsutnosti okrivljenice.
5. Temeljem ovako provedenog postupka i obrane okrivljenice koja izričito i okolnosno priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj kako je se tereti kao u izreci presude. Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenice koje bi isključile njenu krivnju.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njeno iskreno priznanje, da je prekršajno nekažnjavana, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, te je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljenici uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 19. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. Spis
